Какое бы дело не рассматривали суды, нет практически ни одного оправдательного приговора, в чем причина?

Следствие хорошее. Значит невиновных не разрабатывают.

А то, что в РФ люди обращаются в суд в крайних случаях, а не по каждому пуку как на западе, тебе в голову никогда не приходило?

И что ты предлагаешь? Отпускать виновных только ради статистики?

Оправдательный приговор-это выставить идиотами следствие и прокуратуру, а кому это надо? И царь горох тут не при чем

Да здравствует наш, советский, суд, самый гуманный суд в мире!

Следователям и прокурорам выговор лепят и лишают премий из-за оправдательного приговора.

зависимость, незащищенность и неподсудность судей

Надо сказать что касается это уголовного суда, по административным делам очень часто людей оправдывают.
Ну обвинительный уклон объясняется тем что в отличие от других стран где судьи набираются в основном из адвокатов у нас судьи почти все бывшие прокурорские работники. Психология у них такая.
Ну и, понятно, оправдательный приговор есть неуд следствию и прокуратуре, он портит статистику людям с которыми лучше не ссориться.

полиция перестроилась. предварительное следствие хорошо работает

В США и Израиле судебная система построена на прецедентах (т. е. по нашему судебной практике) .

Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.

В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров.

"А судьи кто? "... Если вас уже судят, то кому то это нужно. Почему нет оправдательных приговоров? Если у вас куча денег, то вас могут и оправдать, и не только оправдать, а ещё и посадят того, кто вас обвинил.

А когда-то наш суд был самым гуманным в мире !