почему в нашей судебной системе так мало оправдательных приговоров?

Судебная власть у нас абсолютно зависима от исполнительной. Плоть от плоти - кровь крови. Скотская мразь работающая в прокуратуре имеет уже давно в своей родословной - прокуроров, следователей, судей... Это - КАСТА. И это дерево давным давно пора рубить.
Напомнить дело про парня из Владивостока за убийство, которого осудили и он сидит? Дело обошло все федеральные каналы. Даже битву экстрасенсов. Его пытали выродки из местных ментов, бедная девочка - его жена, которая слышала его крики из соседнего кабинета, когда его пытали.... Так вот у следовательши - малолетней твари, которая вела это дело - папа при делах ...в этом же самом ведомстве.

Армянское радио отвечает:

Если оправдывать - кто тогда за оправдание платить будет?

спрашивали уже такое. Их хватает. просто о них не так слышно

наоборот, НАСТОЛЬКО МНОГО, ЧТО оппозиция давно перестала наступать на эти грабли

на западе ЛЮБОЕ дело попадает в суд
в России, кажется, только 1/3 (точно не помню), остальные 2/3 закрываются
а из общего числа приговоров отмена следует в 800 раз чаще, чем на западе

Было уже стопитьсот раз. Так мало это сколько? Давно ли это стало количеством??
Давай числа в студию!

тому что следователь все сделал а судья просто зачитывает приговор

Следствие хорошо работает.

А Прокуратура что, зря з/п получает? )))
Как говорит один знакомый следак, если дело не закончилось обвинительным приговором, то следователь - г0вн0...
Но к судебной реформе мы подойдем очень не скоро...

Не знаю, как объяснить. Но в тех странах, куда люди хотят попасть, что бы жить или работать, такого нет. Это говорит о том, что что-то тут не так.

Дела прекращаются на этапе следствия. Правда возникает вопрос кто компетентнее и беспристраснее судья или следователь?

Статистику не знаю по этому вопросу. Но мне кажется тут 2 вещи. Первое что суд идет это уже говорит о каком либо нарушении закона или об инциденте. Второе выгоднее тебя посадить чем оправдать. Все достаточно просто..