Общество

За политическими категориями и идеями Белого движения стоял социал-дарвинистский расизм- невозможность вытерпеть власть

"низших классов". Это и послужило важнейшей культурной предпосылкой к Гражданской войне, снимавшей запрет на убийство "ближнего" своего. Идеологи либеральной интеллигенции, начиная с революции 1905-1907гг., всё больше противопостовляли себя народу, как иной враждебной расе. Это отразилось уже в книге Вехи. Основная идея этой книги отразилась в статье Гершезона, одного из авторов этой книги. Он писал: " Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом,- бояться мы его должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной".Почитайте книгу Бунина "окаянные дни", которая стала чуть ли не настольной книгой каждого демократа. Эта книга дышит дикой ненавистью к "русскому простонародью". Вообще-то Вам эта ситуация в начале 20 века не напоминает ситуацию в среде нашей интеллигенции в наше время? По моему то же самое. Скоро будем "философский пароход" заказывать?
Тима Пулатов
Тима Пулатов
33 487
Философский пароход был единственной ошибкой Ленина. Пожалели ублюдка Сорокина, вот сейчас его ученички и философствуют. О необходимости самовластья и прелестях кнута. О преимуществах капитализма и самодержавия. Никаких пароходов. К стенке.
Маргарита Сапожникова
Маргарита Сапожникова
3 410
Лучший ответ
Да вообщем.. . где-то так! Как говориться: "Страшно далеки они от народа! " ))))))
ЛБ
Людмила Борисова
71 610
Белое движение было идеологически разрозненным. Поэтому и потерпело поражение. Его лидеры ненавидели друг друга сильнее, чем Красных.
Валентин Гражданкин
Валентин Гражданкин
93 452
Тима Пулатов За Красных был народ, а это 90 % тогдашнего населения России.
Тима Пулатов знаний и опыта, забыли свой родной русский народ и загубили свою матушку Россию." Отвечая на обвыинения "белых" однокашников, бывший начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Бонч- Бруевич писал : " Суд истории обрушиться не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностронцами, явными врагами России в её прошлом и будущем". Вот какие люди были в то время, а мы. их потомки про..рали и пропили всё чего добились наши пращуры за 1000 - юю историю матушки Руси и ещё смеем катить бочку на наших бывших правителей и прадедов. Сегодня суд Чубайса и всей его идеологической клики обрушился не на тех, кто в 1919г пресмыкался перед тиностранцами, а на " на оставшихся в России и честно исполнявших свой долг". Но это не суд истории, а тех кто жиреет в момент Смуты.
Тима Пулатов фактически решение ио войне было принято на Западе и реализовано в виде интервенции. Хрупкое равновесие было сломано. Первым актом систематической войны была высадка английских войск на севере и мятеж чехословацкого корпуса в Поволжье. Надо вспомнить важнейший исторический факт приняитя вполне сознательного решения о начале Гражданской войны. Она выросла не из стихийного волнения крестьян или казаков против Сов. власти- эти волнения были фоном всей политической жизни России с марта 1917г. и вовсе не обязательно должны были "сложиться" в войну. Внутри России критическим моментом стал мятеж чехословацкого корпуса. Именно это и послужило для эссеров сигналом к обьявлению войны Советскому государству. Военные столкновения и вспышки насилия большей или меньшей интенсивности происходили до конца 1917г и события октября не выделялись из этой череды. Например "корниловский мятеж" в августе по своим размерам был гораздо более крупной войсковой операцией. Но в этот период ещё не существовало
Тима Пулатов необходимой для войны психологической основы- стороны расходились миром или дело ограничивалось небольшими стычками. Взаимная ненависть назревала постепенно. Важным моментом в этом процессе было образование на Юге России Добровольческой армии "белых". Во время перестройки много писали о "рассказачивании" , наоборот обходя молчанием тот примечательный факт, что именно на Дон и Кубань, в казачьи области сбежали из столиц генералы, предпологавшие организовать Гражданскую войну против Сов. власти. Собственно говоря вялотекущая Гражданская война началась в момент февральской революции, когда произошёл слом старой государственности. Строго говоря произошло именно то превращение войны империалистической в вуойну Гражданскую, о которой говорили большевики. Они это именопредвидели, а вовсе не устроили- никакой реальной возможности влиять на события в Феврале 1917г. большевики вобще не имели. После Февраля он был снят и заменён лозунгом "справедливого демократического мира". После Октября
Тима Пулатов в целях примирения Сов. власть смотрела сквозь пальцы на нарушение официальных запретов: летом 1918г издавалась газета запрещённой партии кадетов, выходили газеты меньшевиков и анархистов. Даже после разгрома ВЧК "анархистских центров" в Москве Н.Махно летом 1918г приезжал в Москву и имел беседы с Лениным и Свердловым. Первые месяцы Сов. власти породили надежды на мирный исход революции без крупномасштабной войны. о том что эти надежды сов. руководства были искренними, говорят планы хозяйственного и культурного строительства и особенно начавшаяся реализация крупных программ. Например, открытие в 1918г большого числа (33) научных институтов, организация ряда геологических экспедиций, начало строительства сети электростанций или программа " Памятники республики" ( Эта программа была предписана Декретом СНК и утверждена 30 июля 1918г. только в Москве и Петрограде предпологалось установить 167 памятников великим революционерам и деятелям мировой и русской культуры: Андрей Руб
Тима Пулатов лёв, Тютчев, Врубель и др..Никто как Вы надеюсь понимаете не начинает таких дел, если считает неминуемой близкую войну. Отказ правых эссеров от сотрудничества с сов. властью направил события в худший коридор. Признание эссерами сов. власти, по мнению Ленина, предотвратило бы гражданскую войну. Он писал:" Если есть абсолютно беспорный, абсолютно доказанный фактами урок революции, то только тот, что исключительно союз большевиков с эссерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к советам сделал бы Гражданкую войну в России НЕВОЗМОЖНОЙ
Тима Пулатов во время наступления немцев, был выдвинут лозунг" Социалистическое отечество в опасности". С целью предотвратить столкновение было сделано много примирительных жестов: отмена смертной казни ( это был первый декрет 2 Сьезда Советов), освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей, в том числе их руководителей; многократные предложения левым партиям образовать правительственную коалицию, отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и перешедшим в подполье депутатам Учредительного собрания, даже отказ от репрессий против участников опасного мятежа левых ьэссеров в июле 1918г в Москве ( были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК, причастных к убийству посла Мирбаха) и амнистия в честь первой годовщины Октября. Кстати из 15 членов Временного праительства -8 эмигрировали, а 7- остались из которых лишь один был репрессирован в 38- Маслов бывший министр земледелия. (Кожинов Россия век 20 1901-1939гг. М.Алгоритм- Крымский мост, 1999.).
Тима Пулатов Белые были ДЕМОКРАТАМИ. Они ведь выступали не за царскую Россию, а за какие-то никому не понятные "демократические ценности". А большевики, быстро опомнившись от своих интернационалистких догонов, стали возрождать Империю. Вот и все. Русские офицеры были за Российскую империю. Под каким бы флагом она ни была. Надо отметить, что как царское правительство после революции 1905-1907гг , так и вожди белого движения после гражданской
войны, уже в эмиграции, не предпологали, в случае своей победы, идти на компромисс с трудящимися массами с тем, чтобы разрешить те противоречия, что привели к революции. На совещании в Париже 11 апреля 1922г, где была сделана попытка обьединить все буржуазные организации в эмиграции, братья Рябушинские изложили своё видение будущей России, которая, по их мнению, будет стоять на трёх основаниях- торгово промышленном классе, армии и интеллигенции. Даже Гучков в письме Врангелю заметил :" куда девались крестьяне, куда девались рабочие- неизвестно".
Тима Пулатов Нам внушают, что армию в 1917 году развалили большевики. Но это неверно категорически. Исторический факт- развал армии,
ставший важной предпосылкой Гражданской войны, был произведён либеральным Временным правительством. 16 июля 1917 г. Деникин заявил в присутствии Керенского :" Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я пртестую. Это неверно. Армию развалили другие... Как писал генерал А.М.Зайончковский, автор фундаментального труда о Первой мировой войне, " армия развалилась при деятельной к тому помощи обоих неудачных революционных министров Гучкова и Керенского".( например за март было уволено около 60% высших офицеров). Это обьяснялось тем : "что мы не власть, а видимость власти, физическая сила у Совета рабочих и солдатских депутатов". А нам втирают сейчас всякие "демократические мифы", о злыднях большевиках разрушающих всё до чего достанут оборотни Сванидзе и иже с ними.
Тима Пулатов В Красной Армии служили 70-75 тыс. офицеров старой армии, т.е. 30% всего старого офицерского корпуса России ( из них 14
тысяч перешли из Белой армии). В Белой армии служило около 100 тыс.(40%) офицеров, остальные бывшие офицеры уклонились от участия в военном конфликте. В Красной Армии было 639 генералов и офицеров Генерального штаба, в Белой - 750. Из 100 командармов, которые были в Красной Армии в 1918-1922гг., 82 были ранее "царскими" генералами и офицерами. Можно сказать, что цвет российского офицерства разделился между красными и белыми пополам. Так о каком уничтоженном большевиками офицерском корпусе можно говорить? И что вы скажете о тех офицерах белых которые сами перешли на сторону красных (14 тыс.). Не было значит никакой классовой борьбы, всё это бред внушаемый нам антикоммунистами. Просто было два разных цивилизационных пути, которые принципиально расходились с друг другом, вот и всё. Деникин был англо- французской ориентации,Колчак- американо-британской. Белые лидеры был
Тима Пулатов были ставленниками внешних сил. Что мог дать Деникин русскому народу?Идеологи белого движения были идейными импотентами.
Они не могли дать ответ на самые животрепещушие вопросы: форма правления- республика,монархия или что? Кому будет принадлежать земля- крестьянам или помещикам? На всё единный ответ: придёт время- узнаете.Естественно, что народ не пожелал получать"кота в мешке".И примкнул к большевикам у которых была чёткая и ясная программа.

Так что,разгромив белых,Россия Сталина и Ленина совершала исторически важнейшее обшерусское дело-сохраняла страну,как суверенную державу.
Твою же мать.... Какой ты умный, прямо оторопь берёт. А первая фраза убила меня напрочь. Ты узнать чего хочешь, или поговорить не с кем? Ну да ладно, по порядку. Не напоминает, сейчас всё из-за бабок. У гражданской войны не было и не могло быть культурных предпосылок, всё было гораздо прозаичнее, обычная борьба за власть. И на фига нам "философский пароход"?
ТК
Транспортная Компания Ооо Микс
10 623
Тима Пулатов Подучишь историю моей страны, тогда и отвечай, со своей матерью.
Сложный вопрос - острая проблема! Дени, ваш вопрос и ваши комментарии абсолютно адекватны и исторически обоснованны. В то время только большевики, как вы правильно пишите, были нацелены на «возрождение России» как независимого сильного государства. Время было страшное - кровавое, безбожное миллионы людей погибли в этой мясорубке… . Моя семья, оба прадеда были репрессированы, столкнулась с красным террором не понаслышке… .
Сейчас постоянно переписывают историю, пытаются исковеркать события прошлого и это страшно… Когда люди начинают забывать историю своей страны, забывать жертвы во имя сохранения России начинается новая смута! К власти рвётся всякая маргинальная нечисть, преследующая цель разрушения государства!
Ваш вопрос очень точно определяет и СОВРЕМЕННУЮ ситуацию в нашей России. Многие ругают правительство Путина и вполне обоснованно, как говориться: «оценивают по реальным делам, а не по красным словам» . Однако давайте подумаем, что было бы с Россией, если бы вместо Путина к власти пришёл, например Касьянов или Явлинский! ? Я уверен России бы просто не было! Разделили бы на «удельные княжества» втянули бы в войну… Сейчас кризис не только экономики, но и кризис умов! Люди, в погоне за деньгами, совершенно равнодушно относятся к идеи СОХРАНЕНИЯ государства! Революция 1917 года началась после того как люди стали РАВНОДУШНЫМИ!! ! Не нашлось человека подобно Столыпину, который бы сумел воплотить идею о сильной России в жизнь. Мы, современники, должны учиться на ошибках прошлых поколений, а не повторять их! Именно с «молчаливого согласия равнодушных совершается большинство преступлений» . Слава Богу, есть люди, которым судьба РОДИНЫ не безразлична!
КА
Куандык Аманов
6 093

Похожие вопросы