Общество

Почему мы в совке были намного лучшего мнения о евреях в литературе ? Может быть потому что....

Там публиковали только лучшее. И никакие помои местечковые духовного шизофренического разврата и очевидной паранойи естественно не допускали. А свобода только показала всю наготу безумного "короля" Лира в литературе и кино.Жыыды, я в вас разочарован....
Денис Шмелев
Денис Шмелев
6 735
ВОТ ЧТО ПИШЕТ известный еврейский деятель Яков Клацкин,
написавший книгу "Проблемы современного еврейства"
/
/
"Они, в первых стадиях ассимиляции, вредны не только для своего
еврейского народа, от которого они окончательно не отошли, но они вредны и
тому народу, в который они хотят войти для властвования над ним.
Они часто мутят источники чужой культуры, опошляя ее, хотя кажется,
что они проникают в ее глубины. Этим они оскорбляют ее основы. Они
остаются большею частью поверхностными или делаются разрушителями к
злостными насмешниками. - Их сила - издевательство и ирония.
Самовлюбленное мудрствование, всезнайство. Обо всем.. . Всегда около, без
проникновения в сущность.. .
Они, еврейские ассимилянты, очень любят быть космополитами.
Беспочвенные, они не чувствуют тайных сил народного гения. Они очень
любят быть посредниками между многогранными национальными
культурами. Они мутят - ибо презирают - силу организованного общества.
Соглашательские души, не понимающие святости понятий самобытности и
неповторяемости. Они всезнайки. Они нигде и всюду дома. Они очень любят
быть радикалами и самыми передовыми среди передовых. Они очень любят
быть нигилистами, обесценивателями и разрушителями.
Нагие души банкроты, потерявшие свое национальное имущество - они не
находят покоя, оторванные звенья исторической цепи.
Их идеализм в подозрении. Легко этим людям без корня быть апостолами
свободы и работать против того, что свободно. Даже их добродетели носят
печать зла. Если в известном смысле они еще связаны с еврейством, то и тем
они, кроме беспорядка, ничего не делают. Они приспосабливаются и находят
общее среди чуждых элементов. Они сводни еврейства с германской культурой,
еврейства с французской культурой и т. д. - и этим они наносят ущерб обоим
сторонам, калечат тех и других.
Еврейские ассимилянты будут отвечать не только перед еврейскими, но и
перед другими народами. Они грешат перед национальной структурой чужого
культурного целого, фальсифицируют его историческую подлинность, его
национальную душу посредством фальсифицированного еврейского
отступничества. Они вдвойне фальсификаторы. Они стирают границы,
потому что в их душе все границы стерты.
Анас Сунагатуллин
Анас Сунагатуллин
49 596
Лучший ответ
ты явно ими восхищен
КОЛ тебе!
Ирина Крюкова
Ирина Крюкова
83 678
Денис Шмелев Нет . Они мне абсолютно чужды генотипически. Просто когда все балаболят о засилье чуждого племени я их досконально изучаю для того чтобы со временем нанести удар в самую смертоносную точку. Как собаке бросившейся на меня.
И эту животину постоянно провоцирую изучая повадки. Вот и все.
А Вы фамилии публицистов при СССР прочтите!
Денис Шмелев Вполне возможно что только на публицистах этот миф и держался...
Может это и не так плохо, что сейчас нет цензуры. Каждый выражает себя как может в том числе и евреи в литературе.. . Только мне достаточно надкусить говна чтобы понять что дожёвывать не обязательно...
Майя Бадаева
Майя Бадаева
7 507
Денис Шмелев Проблема в тгом что это говно многие воспринимают как духовное лекарство. Его ведь так они преподносят.
Сам же и ответил. При всей гнусности Алексина, например, не признать, что он отличный детский писатель, нельзя
, по-моему. А тут наткнулся на "Огонек" годов 89-90х и ужаснулся: эмигрантскую чушь выдают за шедевры, кошмар какой-то.
Серега Егорыч
Серега Егорыч
4 340

Похожие вопросы