Какое, к чёрту, раскаяние?!

Сталин - враг не только русского народа, но и остальных народов проживающих в СССР....

Полагаю, что ты потомок тех, кого советский народ спасал от "окончательного решения вопроса". Очухались и теперь изголяетесь?

В чём мы должны покаятся перед Польшей?
может за её участие в Мюнхенском сговоре?

Демагогия в статье и демагогия в твоем вопросе.. . Не больше, не меньше.. . Во-первых, При всей ужасности преступлений сталинизма, он не строил лагерей смерти, не возводил идей рассового превосходства в государственную политику. Он цинично использовал систему репрессий в качестве трудовых резервов. Лагеря ГУЛАГА эксплуатировали труд, строили гиганты социализма "на дармовщинку" Ужасно, история это осудила. Гитлер же строил лагеря смерти - а это немного иное! На наших "врагов народа" заводились дела, они арестовывались и осуждались упрощенной процедурой, но это не тоже самое, что вывоз населения под видом эвакуации на организованные пункты УМЕРВЩЛЕНИЯ без даже надуманной вины, просто по национальному признаку.. .
Что до пакта "Молотова-Рибентроппа", то то же не все так, как пишет автор. Задолго до него тот же СССР (Сталин) предлагал Чехословакии, Франции и Великобритании "договор о коллективной безопасности", в открытую прямо в своей преамбуле провозглашающий опасность возрождения именно германского милитаризма и напоминания итогов 1-й мировой. Его отвергли. Далее был "Мюнхенский сговор" в котором западные страны, будущие участницы антигитлеровского блока, прямо согласились на раздел территории Чехословакии между Германией, Польшей и Венгрией. И Польша с огромным удовольствием "тяпнула" кусок Чехии. Более того посчитала себя союзницей Германии в этом разделе. А Чемберлен, по возвращению в Англию, объявил, что привез стране мир.... За рамками мюнхенских солашений, по их духу западная цивилизация пыталась развернуть Германию на восток.. . Раздел Чехии и аншлюс Австрии не считается началом второй мировой, это просто передел территорий по "взаимному соглашению" Таким образом СССР остался один на один с Гитлером, отвергнутый возможными союзниками. Польша первая же и предала интерсы безопасности. И.. . легла жертвой.. . А в международной политике никогда не было места романтики и рыцарства. Если отвергнут вариант взаимной, коллективной безопасности, то государство оставшееся в таком положении, как СССР, обязано принять меры собственной безопасности. А именно - создание буферной зоны с территорией возможного агрессора (захват восточных территорий погибающей от собственной дури Польши) . Польша, кстати, всю историю гибла от собственных амбиций и приоритета эмоций над реалиями и второе - заключение, "встречного" мюнхенскому, договора, ориентировавшего Германию, наоборот, на Запад. . И в этом плане Сталин победил. Вопреки ориентации "Мюнхена" Гитлер ударил по западным странам, п Франции, по Голландии, по Бельгии. А не по СССР, как подразумевал "Мюнхен". ЕСли бы Франция оказала хотя бы формальное сопротивление, то Гитлер не был бы готов к 41-му году к нападению на СССР, на это и рассчитывал Сталин, на увязание немцев в западном фронте. И именно этот расчет лежал в основе договора о ненападении. А о неотвратимости войны, как таковой - говорили все время. Просто никто не ожидал, что Франция падет менее чем за две недели и не нанесет НИКАКИХ потерь рейхсверу. Не ожидал, что Англия тихо заткнется на острове, даже не попытаясь помочь погибающей континентальной Европе.. . Не ожидал этого и Сталин. Заключая пакт он рассчитывал, что Гитлер увязнет во Франции и Англии (ранее отвергнувших меры коллективной безопасности) хтя бы на пару лет. Плюс пара лет восстановления германских сил. А четыре дополнительных года при темпах сталинского развития страны - срок большой.... Цена, правда тоже огромна....

ну покайся.. думаешь жулье исчезнет?.. хрень какая-то идеологическая

Читай книжки