Должен ли человек, допускаемый к управлению государством, предварительно пройти психиатрическое освидетельствование?

Обязан! Но что поделать: в демократических государствах кандидаты не только представляют справки о доходах, но непременно медицинские справки, в авторитарном или тоталитарном никто с руководителей такие справки потребовать не осмелится. Поэтому от Гитлера до Сталина, от Мао до Чавеса, от Кимов до Мугабе их подданные попадают в ловушку, чаще всего губительную.
Ибо с параноиком властителем справиться безумно трудно. К тому же властная паранойя — вещь заразная: заражает граждан.

Бессмысленно.
Объективного обследования всё равно не будет.
Какую справку ему нужно, такую и дадут.

Стоило бы! Но где же взять независимых экспертов?

В большинстве стран такая комиссия (медицинская) для кандидатов есть.
Чтобы далеко не ходить - в Украине кандидаты в Президенты ее проходят и результаты обнародуют .

для этого и существует демократия.. там тут же станет известно что кандидат просто псих и справка есть.. кто же психа выберет.. это вот в России у нас что человек на голову плохой выясняется всегда только когда он уже правит...

Допускаемый к управлению государством имеет такие деньги, что любой психиатр скорее признает себя больным, чем освидетельствуемого.

Врачи, порой, хуже пациентов

Однозначно-должен пройти

При трудоустройстве на гос. службу в любом случаетребуют справки от нарколога и психа. Ну обследование у этих врачей, конечно, формальное.

Желательно!! ! Чтобы не обливали друг друга водой и не пускали кулаки в ход во время заседаний.

Должен иначе будем постоянно жить в таких странах!

Не должен, а обязан. Я думаю, что когда подаются документы на предвыборную компанию-это главный фактор.

Желательно проверить весь аппарат, причем подряд у всех. Без исключений. Но в первую очередь - самих проверяльщиков.

нашему Ющенко клоуну не помешало бы....

Подытоживая все уже сказанное, выскажу свое мнение: да, должен. Ведь к примеру, водитель автотранспорта обязательно проходит такое освидетельствование, причем регулярно. Это же относится и к представителям некоторых иных профессий, связанных с управлением различными механизмами. Так получается, что для того, чтобы управлять автомобилем, нужно пройти присихонаркологическое освидетельствование, а чтобы управлять государством, - нет? А что же важнее? И где большая угроза для общества со стороны невменяемого человека? Но все это имеет смысл в случае не формального, а настоящего освидетельствования. А как у нас делается, все знают. А вот существует ли где-то такое, не знаю. Надеюсь, что да. Просто хочется верить, что где-то есть правильный подход к данному вопросу.

Медецинское обследование во мнигих странах обязательное, еще в самом начале карьеры. Во многих странах мира кроме личного врача есть специальная комиссия, даже этическая, в которую входят врачи, среди которых есть и психиатры и тд! но, разумеется, чем выше пост, тем больше уже наплевать на эту комиссию. Дело не в том, что не проходят обследование, а в том, что нет четких критериев, определяющий компетентность чиновников.

Действительное независимое психиатрическое обследование осуществляется, как правило, уже по очевидным всем фактам... .
Когда уже ничего не скрыть...

Конечно должен проходить! народ должен знать, кого выбирает! Вот будет он стоять на трибуне, а тут магнитные бури, смена температуры воздуха, переходный возраст или ещё чего, начнёт неадекватно вести, зачем наблюдать клинику? На трибуне представляю солидного дядьку, уравновешенного и вменяемого)) )

Увы.
Дело все же не в идиотии Лукашенко, дело в так называемом народе болоруссии. Он подстать своему вождю. Увы.