кто считает что Ворошилов и Буденный были

Question

кто считает что Ворошилов и Буденный были

тупыми кавалеристами рубаками и дальше седел уздечек и шашек ничего не видели?и что кавалерия во второй мировой войне была не нужной и что кавалеристы с шашками атокавали танки?

Виктория Фагафурова

53 306

01.10.2009

Похожие вопросы

Answer 1 · 2009-10-01 06:39:00

Как полководцы Ворошилов и Буденный были ничем не хуже Жукова. Кто хорошо знает историю начального периода войны-спорить не станет. Их обгадили в перестройку, разными литературными опусами очень далекими от правды. Кавалерия сыграла огромную роль во 2-й мировой войне. Гудериан сожалел в мемуарах что у немцев были всего две кавалирийские дивизии. Без кавалерийских корпусов невозможно было бы провести крупные наступательные операции. Например в Сталинградской наступательной операции решающую роль сыграла кавалерия. Она же участвовала во всех крупных наступательных операциях 1945 года. Кто говорит о никчемности кавалерии-тот просто профан в военном деле.

Карина Сергеева

19 336

Лучший ответ

01.10.2009

Виктория Фагафурова в начале войны кавдивизия была у немцев всеж одна-вторая дивизия СС "Флориан Грей",а насчет полководчества-не не хуже ,а лучше-вижу понимаете роль кавалерии в войне особенно в прорывах

Answer 2 · 2009-10-01 06:32:08

Хорошо тут сказали насчёт архивов.
Да и из открытых документов понятно, что подобное отношение к ним, мягко говоря, не соответствует истине.
Во всяком случае в июне 41-го разгромили "современных" Павлова и Кирпоноса. Будённый и Ворошилов удержали северный и южный участки.

Надежда Миронова

52 101

01.10.2009

Татьяна Благова немцы вошли в Ленинград ещё в июле 1941- хорошо удежали

Виктория Фагафурова отвечу вам что павлова громили вместе с ворошиловым где он кстати и находился-помагал Павлову в Минске,на северном направлении от руководства был отвественным Мерецков,Киропоноса громили немцы вместе с Жуковым,Павлов был не только современным но и грамотным полководцем,по сути он первый начал войнк с германией-без согласования с Москвой-прошу не забывать что он и только он был инициатором создания танков КВ и Т-34

Answer 3 · 2009-10-01 06:23:14

Я считаю, а что?

Ал

Александр

78 787

01.10.2009

Answer 4 · 2009-10-01 06:25:55

Я считаю. Еще считаю что они бездари, неграмотные бездари и недоучки, интриганы и конченные мерзавцы. Когда архивы раскроют вот тогда и увидим все это дерьмо!

6Н

6Иvmo6 Нwvижё6

9 337

01.10.2009

Виктория Фагафурова да?а вот гудериан так не считал-его мнение было таково-в полосе н.аступления его танковой группы дейтсвовала едиственная на тот момент кавдивизия немцев и зарекомендовала себя отлично-он и поставил вопрос о создании таких формирований-я понимаю ваше недоверие однако вам знакомо понятие-конно-механизированная группа?так вот пехота не может успеть за танками,бронетранспортеров никто не мог понастроить много,грузовик по пересеченной местности ездит хреново,вернее никак не ездит,а кавалеристы предназначались для действия в прорыве совместно с танками,кстати кавалеристы в СССР были драгунами-ехали на лошадях а воевали пехом

Виктория Фагафурова да? а кавалеристы дошли до Берлина и кавкорпуса гордо носили звание гвардейских и названия-7-й Гвардейский Браденбурский ,5-й Гвардейский Будапештский Донской казачий,4-й Гвардейский Кубанский казачий и первыми получали эти звания 1 кавкорпус генерала Белова под Москвой и 2 кав корпус генерала Доватора под Москвой дак за что им эти звания присваивали?просто так?

Answer 5 · 2009-10-01 07:07:28

Российская ментальность такова, что надо в первую очередь обосрать того кто был у власти и выпал из обоймы, и для тех кто приподнялся, надо показать, что он умнее предшественника. Значит надо предшественника выставит дураком и клоуном.

ГИ

Гузель Ишдавлетова

6 776

01.10.2009

Владислав Славецкий Абсолютно точно.По-моему, это удел людей бездарных, не способных на что-то дельное и нужное, хотя бы самому себе.