А почему легендарные полководцы гражданской войны: Буденный, Ворошилов, Кулик и др. мягко говоря не блистали в годы ВОВ

Генералы всегда готовятся к прошлой войне

Слова выдающегося государственного деятеля и премьер-министра (1940—1945; 1951 — 1955) Великобритании Уинстона Леопарда Спенсера Черчилля (1874—1965). Он имел в виду практически объективный факт: готовясь к возможным военным конфликтам, военачальники исходят, как правило, из своего прошлого опыта и в известном смысле действительно готовятся к «прошлой» войне, поскольку опыта будущей, возможной войны не существует.

Они и тогда не особо блистали.. . Изучайте историю внимательно, особенно ту часть где упоминается кого заменили сии "великие" полководцы.

Потому что они были "рубаками",а в ВОВ чтобы воевать думать надо было.

Легендарные остались кавалеристами и могли с шашкой "наголо" пойти на танки. . Попробуйте своих бабушку (дедушку) научить пользоваться компом или пластиковой картой....

Другие масштабы (у Будёного в гражданскую относительно небольшая армия, в отечественную положен по рангу фронт) . Другая тактика и стратегия (сплошной фронт, малые возможности манёвра) техническое вооружение, танки, масирование артиллерии, авиация, связь… Всё другое. И двадцать лет в высоких штабах (нюх потеряли если грубо) . Старые немецкие генералы из того же времени тоже не блистали - Гудериан, Гот и прочие - "молодые". Старые генералы видимо всегда уступают во время войн место молодым. А если нет, то неизбжен разгром.

в гражданскую они воевали против граждан.. а тут немцы... с танками и самолетами... и генералы их с образованием... а шашкой и двумя классами церковно-приходской войны не выиграть... даже боя...

Ответ на ваш вопрос содержится в изначальном смысле слова "легендарные" Вся слава этих полководцев - результат именно легенд - героических россказней придуманных советскими писателями.

Это были безграмотные крестьянские дети, своим горлопанством и пьяной удалью прославившиеся в годы гражданской. А во время ВОВ против них воевали кадровые германские генералы с огого какой выучкой и опытом уже современной войны, в которой лошадь нужна только как тягловая сила в тыловых обозах. Хорошо хоть новое поколение военначальников СССР было обучено, грамотно и рассудительно.

Будённый больше по лошадям специализировался, не мог он танками рулить.

тактика боя поменялась. Да и с шашкой на коне против танков не очень-то повоюешь. Еще и авиация подключилась.