Общество

Может ли власть заставить бизнес платить людям минимальную зарплату 30 тыс. руб. или это не возможно при демократии?

Дело не в демократии, если минимальная зарплата будет такой - нас ждет жесточайшая инфляция и дикий скачок цен. Это просто нереально.
Данияр Жалгасов
Данияр Жалгасов
59 660
Лучший ответ
Власть может всё. Единственным следствием такого нововведения будет резкое увеличение стоимости товаров и услуг. Грубо говоря, на эти 30 000 можно будет купить столько же, сколько сейчас на 6000-8000
Да ну тя.
Когда пытался трепыхаться самостоятельно, то имел зарплату в три раза ниже, чем у собственных наёмных работников.
Только на сигареты и хватало.)
Даниил Вайц
Даниил Вайц
56 860
Власть не может. Зарплата регулируется спросом и предложением. Повысится зарплата, гастарбайтеров наедет еще больше и они снова собьют ее уровень. РЫНОК и рыночная экономика.
а люди на радостях вообще работать перестанут? здесь и так 9 из 10 должны не зарплату получать, а приплачивать работодателю за интернет-трафик.
Светлана Ишмуратова Люди работать не перестанут. Работать интересно. Интересно получать результат и инетерсен процесс.
А чтобы за траффик платить не надо было нужно сделать ровно 2 вещи:
1) Купить анлим вместо помегабайтной оплаты. Он сейчас на много выгоднее.
2) Поставить проксисервер на шлюз, чтобы резал тяжелые вещи типа ютуба. Новости лучше оставить.
уже забыли про гиперинфлицию 90х?
Сергей Зорин
Сергей Зорин
71 646
Знаю, что в Канаде является нарушением оплата наменого труда ниже, чем 5 долларов в час. Канадских долл.
Не демократия, а законы экономики не позволят. Напечатают деньги- они обесценятся.
30 тыс. - не жирно ли? тогда вообще безработица нас поглотит (((
Ольга Миненко
Ольга Миненко
44 821
А зачем они тебе нужны, чтобы колбасу покупать по1500руб. ? Мы же это уже проходили. Помнишь стотысячные купюры? Когда в1997г. прошла деноминация, самой крупной была сотня, а сейчас уже 5-и тысячная. Угадай какая следующая будет. А может не зарплаты и пенсии надо повышать, а что то другое делать, а?
Это возможно, только платить не будут, жаба задушит.
Настя Валова
Настя Валова
15 124
Херню вы какую-то кудринскую несёте. Посчитайте среднюю ЗП с учетом доходов ВСЕХ в стране. Может и по более 30 тыщ выйдет, но про инфляцию что-то никто не говорит. Сколько бы у меня не было денег больше чем я сожру и проч мне не потратить. А вот заставить производителя произвести достаточное количество тваров под эти деньги надо. Т. е. уравновесить спрос (деньги) т предложение (товар).
Почитала ответы... Ну и ну. Люди ПРОТИВ- достойной зарплаты. Но видимо против как раз те- кто имеет достойную и выше.
Значицца- как это следует понимать- не хотят. что бы достойно жили ВСЕ.
Что такое 30000? Например- для одинокой матери с ребенком? А с двумя детьми? За квартиру -за школу-проездной- и остается.. . 10 000 на человека.
Много ?
Что б они так жили- как живут те- кто сейчас получает по 7000 рублей.

Решила добавить все таки- речь идет о том- что сейчас нормы прибыли для "хозяев" - чрезвычайно высоки в России.
Если эти нормы были бы 10% годовых. а не 300% - то и о какой инфляции речь идет ?
Круто.
Или тут одне хозяевА... которые революций не боятся.. .
либо- рабы- которым доход 2хозяев" дороже собственных детей. Типа дети- обойдутся ((
Светлана Ишмуратова Со всем согласен кроме одного:
если женщина осталась с ребенком (двумя) и при этом она не вдова, то это ее проблемы. За все надо платить.
Напрямую бизнес застваить что-то делать нельзя. Это притиворечит идее капитализма. Можно лишь создать такие условия, чтобы платить меньше 30к было бы не выгодно. Но тут вступят в силу рыночные законы которые всетаки есть. И в соотвтествии с ними, может сложиться такая ситуация, что будет проще вообще закрыть бизнесс.

20 лет назад была плановая экономика. Государство придумывало зарб. платы и цены в магазинах. На еду и пару шмоток всем хватало. Кто хотел большего - работал после работы - халтурил. Если халтурил толково - обрастал связями (блатом) . У кого был блат у того было все.
У кого руки или голова росли из жопы - имел только 132 рубля в месяц, и имел дикую злобу на тех у кого все было.

20 лет назад людям стало этого мало. Все захотели гласности, свободы слова, демократии и чтобы платили столько сколько ты реально зарабатываешь. Сказано - сделано.
Однако почему-то опять вышла фигня. Опять все в поисках.
Надо уже определяться или тогда было хорошо или сейчас хорошо.

100 лет назад опять плохо жили. Царь был всем плохой. Мешал приходу либерализма, что в свою очередь мешало поглощению круасанов по утрам и запиванию их кофием привезенным прямо из Францыи. Получили либерализм. Только страстно его желавшие почему-то собрали манатки и со скоростью дикой лани ломанулись за границу, где благополучно ассимилировались. Кто мешал уехать сразу не ломая все? Загадка.

Короче тоже все было плохо. Нужно уже определяться когда было лучше и в какую сторону идти дальше. На затевание очередного, непонятно куда идущего эксперемента у народа уже не хватит сил. Остался последний шанс.
Вопрос политический. Власть--может всё, если это сильная власть! Какие цели она приследует? Вот, что главное! У нас в стране, люди у власти не способны поднять уровень нац. экономики! Они не в состоянии выполнять свои обязанности----не профессионалы! А переложить часть своих обязанностей на кого-то могут запросто !

Похожие вопросы