Общество
Почему неуверенность в своей правоте вынуждает спорить до бесконечности?
потому, что невозможно доказать свою правоту, когда ты сам знаешь, что она не правдива...
Наверное дожидаетесь пока аппонент Вам эту неуверенность выбьет кулаками.... но если он вполне нормальный, то оставит Вас ...до БЕСКОНЕЧНОСТИ, но наедине!?.))
Не согласна. Часто спорит до бесконечности наивный человек, пытающийся УБЕДИТЬ собеседника.
"...Я вот чего никогда не мог понять — это почему люди между собой спорят.
То есть поспорить, конечно, можно: про футбол там или какое пиво лучше. Это и не споры даже, а так, поп**деть.
Другое дело, когда речь заходит о вещах глубинных и принципиальных. Ну вот, например, один человек говорит другому: «Ты Пидорас и Х**сос!» , а ему другой возражает: «Нет, это ты Пидорас и Х**сос! »
В простых человеческих средах, лишённых наносных культурных излишеств, таких как тюрьма или армия, подобные споры разрешаются очень просто: кто кого отпидорасил и отх**сосил, тот и победил, один: ноль. При этом у проигравшего всегда остаётся возможность подкараулить победителя за инструменталкой с топором и зарубить — ничья, стало быть.
Однако мы с вами люди все интеллигентные. Нам наше воспитание позволяет пидорасить и х**сосить только устно и письменно. Но ведь понятно, что при помощи логических доводов убедить кого бы то ни было в том, что он Пидорас и Х**сос до такой степени, чтобы тот разрыдался и повесился, абсолютно невозможно.
Поэтому такие выяснения у культурных людей никогда не происходят один на один. Обязательно нужна публика. Раз нельзя убедить неприятеля, можно убедить зрителей.
Впрочем, в этом случае победа со счётом 1:0 становится недостижимой, можно победить только со счётом, ну, например, 0,63:0,37. Или, если учесть тех, кто так и не склонился ни на чью сторону, будет, скажем, 0,45:0,31:0,24.
При этом обе стороны, видимо инстинктивно, придерживаются кармических идей: они полагают, что если уговорить как можно больше народу ненавидеть неприятеля, то у него вылезут на голове все волосы и отвалится Х*й. Но и тут все, как обычно, считают победу на пальцах и не учитывают, что сорок пять процентов могут ненавидеть неприятеля кое-как — поненавидели и забыли, зато среди проигравших может найтись такой человек, от чьей ненависти голуби валятся на лету и старушки коченеют на лавочках. Ну и кто победил? Глупое, в общем, занятие.. .
...И вообще я думаю, что мы все до единого в той или иной степени молодцы. Кто-то больше молодец, кто-то меньше, но не будем мелочиться. Нальём, чокнемся, выпьем и закусим. Если не о чем говорить с этой сволочью — помолчим.
А кто чью маму е*ал — это уже не наше с вами собачье дело. "
То есть поспорить, конечно, можно: про футбол там или какое пиво лучше. Это и не споры даже, а так, поп**деть.
Другое дело, когда речь заходит о вещах глубинных и принципиальных. Ну вот, например, один человек говорит другому: «Ты Пидорас и Х**сос!» , а ему другой возражает: «Нет, это ты Пидорас и Х**сос! »
В простых человеческих средах, лишённых наносных культурных излишеств, таких как тюрьма или армия, подобные споры разрешаются очень просто: кто кого отпидорасил и отх**сосил, тот и победил, один: ноль. При этом у проигравшего всегда остаётся возможность подкараулить победителя за инструменталкой с топором и зарубить — ничья, стало быть.
Однако мы с вами люди все интеллигентные. Нам наше воспитание позволяет пидорасить и х**сосить только устно и письменно. Но ведь понятно, что при помощи логических доводов убедить кого бы то ни было в том, что он Пидорас и Х**сос до такой степени, чтобы тот разрыдался и повесился, абсолютно невозможно.
Поэтому такие выяснения у культурных людей никогда не происходят один на один. Обязательно нужна публика. Раз нельзя убедить неприятеля, можно убедить зрителей.
Впрочем, в этом случае победа со счётом 1:0 становится недостижимой, можно победить только со счётом, ну, например, 0,63:0,37. Или, если учесть тех, кто так и не склонился ни на чью сторону, будет, скажем, 0,45:0,31:0,24.
При этом обе стороны, видимо инстинктивно, придерживаются кармических идей: они полагают, что если уговорить как можно больше народу ненавидеть неприятеля, то у него вылезут на голове все волосы и отвалится Х*й. Но и тут все, как обычно, считают победу на пальцах и не учитывают, что сорок пять процентов могут ненавидеть неприятеля кое-как — поненавидели и забыли, зато среди проигравших может найтись такой человек, от чьей ненависти голуби валятся на лету и старушки коченеют на лавочках. Ну и кто победил? Глупое, в общем, занятие.. .
...И вообще я думаю, что мы все до единого в той или иной степени молодцы. Кто-то больше молодец, кто-то меньше, но не будем мелочиться. Нальём, чокнемся, выпьем и закусим. Если не о чем говорить с этой сволочью — помолчим.
А кто чью маму е*ал — это уже не наше с вами собачье дело. "
Трудно признать свою неправоту. Глупо, конечно!
Похожие вопросы
- Что сделать со взрослым человеком, который ВЫНУЖДАЕТ спорить с ним???
- А вы часто ДОКАЗЫВАЕТЕ свою ПРАВОТУ??? Часто спорите???
- У вас такое было? Почему вообще так происходит и нельзя спорить нормально? обязательно выливается в напряжение
- Почему только массовая гибель людей вынуждает правительство России к действиям?!
- Почему все религии прощают грехи? Можно грешить до бесконечности и все простит гелигия. Это игра какая-то получается!
- Почему я всегда со всеми подряд спорю без конца!???А потом мне говорят что я идиот или дурак и тп
- Мне надоело, почему со мной уже битый час спорят какие-то непонятные люди, не имея логических аргументов?:)
- Я люблю спорить. Люблю доказывать свою правоту. А Вы как относитесь к спорам? Сами любите спорить?
- Когда вы НЕ правы вы спорите и доказываете свою правоту или уступаете?
- Вы любите спорить и доказывать свою правоту?