Ваше отношение к теории этногенеза Л. Гумилева?

Гумилев - неудачник, он никогда не был счастлив и поэтому напридумывал всякую хрень.

Много интересных мыслей, хотя конечно и натяжек немало имеется. Заслуживает изучения, хотя стоит внимательно просмотреть и альтернативные идеи.

Отношение положительное. Описано всё правильно.

Не думаю. что сам Гумилёв слишком серьёзно относился к данной теории и, тем более считал её (теорию) , законом. Эта теория хорошо описывала только этапы становления наций, когда происходило переселение, захват территорий, расселение, рост численности этноса.. .
Эта теория даже не бралась описывать причины и законы жизни стационарных этносов, особенно таких полиэтничных государственных агломераций, как Китай.
Чувствуется некоторая метафизичность этой теории, когда для полноноты описания развития этноса, требуется вводить некую умозрительную сущность -- "Пассионарность", ну прямо, как во времена М. Ломоносова в теплофизике, пресловутый -- Флогистон или Теплород, без которого, потом прекрасно обошлись по мере развития экспериментальной и теоретической физики.. .
Теория эта мало, что объясняет, мало, что прогнозирует. но красива и заставляет думать.. .
В отношении славян.. .
В Польше Чехии, Словакии, Украине, Белоруссии, Сербии (кроме Косово) , и ряде балканских стран, Бывших в составе СФРЮ, славаяне являются доминирующей нацией.
ЗЫ
Единого этноса СЛАВЯНЕ -- никогда и не было! Древляне, Поляне, Полабцы и многие иже с ними, были мозаично разбросаны на огромных простанствах Европы и жили своей закрытой жизнью земледельцев...

Именно так. Я согласный, Пётр.

Там есть здравая мысль, вокруг которой накручено много всякого бреда.
Китайцы, индусы, евреи, кстати, единым 3-х тысячелетним этносом не являются.

просто кучерявые слова

Много интересных исторических теорий. К сожалению, они зачастую малодоказательны, а то и противоречивы внутри себя. Кстати, с чего Вы взял, что индусы сохранили свою пассионарность, с моей КОЧКИ этого незаметно.

Славяне, по Вашему уверению не стали доминирующим этносом. А что, есть те кто стали? Если Вы про Китай, то там довольно серьёзные этнические разногласия, которые давятся полицейскими методами. Так что это не единый этнос а пока ещё некий конгломерат народов.

Не стала разбираться в этой теории. Существуют нации, народности - и нечего их делить на суперэтносы, субэтносы и т. д. Зачем в этом надо копаться?

Что то в его работах есть, но на мой взгляд, это попытка сложные вещи объяснить, через простые. Пока его работы непризнают, ни российские, ни международные исторические научные сообщества.

Гумилев был прав.. .
но кто бы объяснил, почему такая нация как евреи, не могут стать комплементарными ни одной нации ?

Вполне положительно. Гениальный ученый.

Как всякая авторская теория, пытающаяся объяснить окружающий мир, она имеет право на существование. Естественно, что вокруг нее начинают собираться ее горячие сторонники и поклонники. Но вот что интересно: если вокруг действительно научных теории собираются люди, обладающие знаниями, то вокруг гумилевской теории собираются в основном "верующие". Не обязательно приверженцы какой-то конфессии, а верующие в саму эту теорию. Когда училась в институте, общалась с некоторыми из них. Честно говоря, не впечатляют - ни они, ни их горячая вера "в Гумилева".

Мой преподаватель по философии любил навязывать нам это учение...

хорошо

немного читал про эту теорию!
но мне сама идея понравилась!

Кое в чем с ним можно согласиться но не вовсем

По любому имеет право на существование, некоторые даже руководствуются трудами Гумелёва и апелируют фактами, как непререкаемыми, ну и хай с ними...

Отражает часть Поверхности Отклика Мироздания, - тобишЬ является Законом.
Юридические правила Законом не являются : НЕТ такого - "Закон ООН" или "Закон Евросоюза" ...ибо Законы открываются Гениями, а не депутами придумываются -
- придумать - НЕЗЯ, можно Открыть !
Всеми известными историками замечен эффект прямолинейности ;)
возникновения цивилизаций, - даже у Древних Греков в Силу входило
одно город-государство за другим.. .кончая Римом...
И всегда на прямой шириной 200-500 км появляется несколько разных
Этносов-государств....два-три-четыре-пять.. .словно Отец Небесный
прочерчивает по Земному шару своим пальцем! - Лев Гумилёв первый,
кто попытался дать этому объяснение :-))
Для возникновения нового Этноса необходимо одновременное совпадение
трёх факторов :
1. наличие общей территории (Ладшафта)
2. обязательное наличие на этом Ландшафте* нескольких абсолютно разных
старых этносов и чем больше, тем мощнее будет Новый Этнос, вплоть до
СуперЭтноса, - не только большой, но и прочный : как железнодорожный
мост из ферм и балок, - гораздо прочнее, чем такой же литой чугунный,
который рухнет под собственной тяжестью.. .*
3. прохождение по данному Ландшафту Космического Пассионарного Луча
http://www.mythologies.narod.ru/gumilev1.htm Этногенез
http://www.mythologies.narod.ru/gumilev1.htm Теория Пассионарности

Интересно Вы рассуждаете : Китайцы - каждая Новая Династия - это и есть Новый Этнос, просто при равенстве Территории сохраняется Культура.
С появлением Чехов-Поляков-Русов ...Славяне - ПРОПАЛИ ! -Это Новые Этносы и слава Богу, - что они находятся на той же Территории-Ландшафте. . Славян - НЕТ !
Вон - соседи Китая - Хунну - переметиись и даже ПОЛНОСТЬЮ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ стали Другим Этносом - Гунны ! (Беспримерный переход - потеряли всех своих Жещин и в Средней Азии завели НОВЫХ !!!)

из разряда-научно-популярная литература.

Прочитайте лучше книжку Сергея Алексеева "Россия: мы и мир"

Это одна из его теорий, которую он обосновал в своих трудах, я считаю вполне реальная вещь

это просто очень интересно почитать, вместо того же Пабло Коэльо

не согласен я

Каждый имеет право на свою точку зрения, но это не означает, что у нее не может быть противников.

очень интересная теория, заслужиающая внимания! если один этнос долгое время варится в одном котле, в результате он мельчает и исчезает совсем. Но, влитая извне свежая кровь почему-то принимается так же и за свой этнос!

Надо отдать должное исследовательской деятельности, его титаническому труду, но ни в коей мере нельзя трактовать его труды
как заблагорассудится, оперируя выдержками и отрывками из текста в нацианалистических интересах.
Эти труды и свои заключения он оставил потомкам, а мы его современники и не пристало нам принижать или восхвалять отдельно взятый народ, тем более не стерлись в нашей памяти события и войны, развязанные на этой почве, с известными результатами.

У славян нет ни религии ни идеологии, подчеркивающих их исключительность или превосходство, как этноса. Мы впитываем в себя других и растворяемся в других. Это отличает нас от клановости евреев или китайцев.

теория эта как и любая другая имеет место быть. здесь описание процесса хорошо обоснованно.
талантливый человек. как и его отец, который был поэтом.

Теория Гумилева - живой взгляд талантливого творческого человека на таинство рождения и развития этноса. Отнюдь не обязательно, что всё так и происходит.. . Египтяне - пример страны, живущей 12 тыс. лет и централизованного государства с 5-тысячеленей историей. Ничего это не опровергает и не подтверждает. Жизнь гораздо сложнее.. . И конкретнее в каждом отдельном случае. Но самая общая тенденция - по Гумилеву.. . Хотя она и без него будет работать.... Для каждого этноса по-своему...