Командир подразделения,ведущего бой в городе,видит что в верхних этажах жилого дома засели снайперы противника.вопрос та

ой сколько написяно

Прицельная стрельба из танковой пушки даёт иной раз поразительные результаты. Вертолёт с ракетами неэффективен, т. к. спокойно может зацепить само подразделение и его командира. Или другое свое подразделение, которое полезло в атаку на этот дом, не зная, что в него будут шмалять ракетами.

не понял суть вопроса. Какое может быть ещё мнение, если снайперы кладут бойцов, как мух. Уничтожить снайперов. тем более, что в условиях боя в городе, в доме мирного населения уже нет - они либо попрятались по подвалам, либо удрали из города, либо уже давно убиты

Да легко если есть возможность. Снайпер работает на хорошей дистанции и зацепить своих из вертолета надо постараться. Проблема будет только у вертушек. В городе слишком много мест откуда вертолет можно легко и без проблем превратить в металлолом.

Тактику боя в городских условиях еще Рокоссовский прекрасно описал. Почитай если интересно. А вертушки накроют примерно на 30% мимо, может даже по своим врежут, это ведь смотря еще кто наводить их будет .

Нормально, умно.

в солдатикофф заигралась?

Нафига долбить здание и тратить тяжелые снаряды? Надо брать штурмом этот дом.

Правильность действий командира зависит от того есть ли в распоряжении командира более оптимальная альтернатива (независимо от его возможностей для оценки ситуации): 1)действительно ли для решения конкретной боевой задачи его подразделения необходимо уничтожить снайперов (например нет времени, можно укрыться от действий снайперов, сманеврировать, отступить, использовать дым и тп.); 2)если снайперов нужно уничтожить, есть ли в распоряжении более оптимальная способ. Т. о все зависит от конкретной ситуации, слишком много вариантов (я не военный, и никогда не воевал).