Командир подразделения,ведущего бой в городе,видит,что в верхних этажах жилого дома засели снайперы противника,выстрелы

Вертолёт может подавить действия снайперов из крупнокалиберного пулемёта. Либо зависнув напротив верхних этажей дома, обеспечить бойцам безопасный проход в этот дом, где они сами разберутся со снайперами. Прибегать к ракетному удару, в этом случае безграмотно.

Странное какое то задание, но по сути - командир прав - огневые точки противника нужно подавлять - жизнь СВОИХ всегда ДОРОЖЕ.

я бы попросил не вертолетчиков, а артиллерию, чтобы снасли нахрен весь квартал. Нечего рисковать своими ребятами.

Мочить Козлов !

нормально, запросил помощи, сам подавить точки н не может, самоходки долго едут
мирные жители? война всё спишет

Школа юного штурмовика? Вертолет может поддержать штурмовую группу огнем из бортового скорострельного оружия. Использование ракет - необоснованная мера, будет высока вероятность уничтожения гражданского населения.

А что в школе такие задания дают? (чему учат детей?)

командир всегда прав

Хм странная ситуация происходит. Ракетный удар необязательно наверно наносить. Так как один только вертолёт может снести несколько домов подкорень. А вот быстрей направить отряд в укрытие и вызвать подкрепление ето наверно обязательно. Я не военный так что низнаю. Но если судить со стороны командира то ведь убили его бойцов, его друзей с которыми возможно он прошёл огонь и воду. И там он пойдёт на всё чтобы защитить свой отряд.

Вполне адекватное решение. Отвести бойцов в укрытие, если не получается подавить огневые точки противника своими силами, вызвать поддержку, артиллерийскую или с воздуха.
Тем более в городе, в котором ведутся боевые действия, мирных жителей в высотках по идее быть не должно.

Командир прав, хоть ето и не хорошо. Потери среди гражданских в любой войне неминуемы, так сказать допустимые потери