Общество

Как думаете, а был бы возможен случай с ментами в Кузьминках или Евсюковская пальба, если бы легализовали краткоствол?

Вот тем свободное общество и отличается от несвободного: патриции свободно владеют оружием и применяют его, тогда как само наличие оружия у плебея - уже считается преступлением, и ещё более тяжким преступлением считается, если плебей посмел применить оружие, даже когда патриций в него стреляет...
Не совсем понятно, что вы подразумеваете под легализацией короткоствольного оружия. Согласно закону об оружии, каждый гражданин России, достигший 18-летнего возраста, несудимый, годный по состоянию здоровья к обращению с оружием и не состоящий на учете у наркологов и психиатров, имеет право на приобретение короткоствольного - пистолетов и револьверов - травматического оружия. Если верить статистике МВД (а в этом случае им верить можно) , в среднем в год в результате его применения в стране погибает около 20 человек. Т. е. это является аргументом для тех, кто считает, что это оружие не является эффективным. Если же вы говорите о возможности приобретения без существующих ныне формальностей пистолетов и револьверов боевого применения, то при действующем в стране законодательстве это невозможно. И вряд ли станет возможным в обозримом будущем. Надеюсь, что причины объяснять не нужно. И, напоследок, еще пара реплик. В свое время еще Энгельс сказал, что уровень демократии в обществе определяется количеством огнестрельного оружия на руках у населения. Следовательно, по Энгельсу, уровень демократии в России еще не достиг того предела, при котором можно было бы следовать мысли классика марксизма. И еще. По статистике МВД, ежегодно в России с официально зарегистрированным огнестрельным оружием совершаются сотые доли процента преступлений от всех, в которых вообще было применено оружие. Вывод из этой статистики очень простой - преступники имеют практически любое оружие без всякой регистрации, а законопослушным гражданам власти его доверить боятся. А может быть, власти боятся законопослушных граждан больше, чем преступников? Интересно, почему бы это? Но это уже совсем другая тема, не относящаяся к данному вопросу.
Вероника Новопавловская!
Вероника Новопавловская!
82 045
Лучший ответ
А вы сами здорово ответили на свой вопрос, рабы не имеют право на самооборону, а при существующих законах и обороняться невозможно потому что наказание последует незамедлительно.
Виталя Луцык
Виталя Луцык
83 548
Оружие хотят заполучить только юнцы и дураки. Больше оно никому не надо.
Рассказывать о нюансах УК и судебной системы смысла не имеет, поэтому просто скажу, что самооборону вы просто не докажете. Да и УК надо перекраивать будет.
В России сейчас нестабильность и легализовывать оружие-это идиотизм. Честно говоря, мне хотелось бы теоретически и со стороны посмотреть на такой недельный опыт, забрав свою семью в другое государство. Не все юнцы понимают, что не только они смогут стрелять, но и в них. И возможно, сзади.
... ...
... ...
60 871
Ира Мокиенко А ещё они элемнетарно не понимают, что постоянно носить при себе увесистую железяку просто крайне неудобно ...
Лучше один подконтрольный Евсюков, чем миллионы российских психов с оружием
Анна Филатова
Анна Филатова
9 163
Да возможен конечно! Евсюков был невминяем и эти пьяные менты тоже. Они все не осознали бы наличие у вас оружия. А вот если бы Евсюкова например кто то пристрелил, даже после того как он бы кого то подстрелил, тут вопрос спорный как бы всё обернулось. Но очень велик % что этого гражданина засадили за убийство сотрудника милиции, а убитый гражданский был бы несчастным случаем.
Иван Пастухов
Иван Пастухов
2 011

Похожие вопросы