Общество

Сколько в стабильном государстве должно быть «придурков» в % отношении (необразованных и тупых, одурманенных ТВ и пр.)?

Не более 3%.. Критическая масса..
Андрей Хитрых
Андрей Хитрых
89 727
Лучший ответ
ну судя по америке то у них и Буш править может
Должно или не должно - не тот вопрос. Процент придурков не зависит от стабильности государства, и вообще ни от чего не зависит. Обычное нормальное распределение - закон математической статистики. Меняется только уровень придурковатости и тупости относительно среднего уровня.
Ириша *****
Ириша *****
50 100
Сағидың Аружаны Kz ну тут позвольте не согласиться с вашей теорией! -если соратники ульянова физически уничтожили интеллигенцию,культуру, духовенство и казачество где шел жесткий отбор" умных "(дурачков не плодили) заменив их крестьянами где тоже шел жесткий отбор помещиками -умных сплавляли в солдаты так очем речь то??
99%, но одурманены они должны быть только местными "ТВ и пр. ", иначе нестабильность.. . Вот у нас например, всё так и есть 99% придурки, причём даже образованные, а мозг им промывают и местные ТВ, и западные. В результате получаем морально разложенное быдло, постоянно ругающее собственное правительство, как будто нам его насильно с Марса заказали и искренне верят в то, что будь они на месте правительства, они всё делали бы правильно и было бы счастье и мир. Ну не клоуны ли? Ругать надо не правительство, они всего лишь марионетки на сцене мировой политики. Им слишком о многом надо думать. Неужели непонятно, что если выполнить все требования населения, то в течении нескольких лет мы залезем в такой кризис, что будем жить как в Сомали? Только железный занавес может принести стабильность, столь нестабильной нации как русские...
S:
Sashkqqqa :d
95 386
100 процентов одурманенных ТВ и политиками, тогда стабильность.
Філюк Віктор
Філюк Віктор
70 845
А кто опредёлять будет-придурок или нет. Образованность не признак ума, а признак эрудированносту. Не более. А придурки те, кто сами ничего не делают для других и потянно всё обругивают.
Сергей Зенкин
Сергей Зенкин
56 799
Не менее 50% . Тогда они с успехом смогут подавлять остальных инакомыслящих, даже без крови, как в 20- том.. . веке, а путём "демократических" выборов, цветных революций и прочих свободных волеизьявлений народа.
я вам по другому напишу!!!! В россии дураков мало, но расставлены они так грамотно, что попадаются на каждом шагу)))))))))))
Надежда Таран Здорово сказали !!!
Вопрос не совсем понятен, Александр Федорович. Для кого "должно быть"? Способов управления государством несколько. Один из них требует обязательного наличия таких граждан, коих вы так красочно описали. Для других методов нужна обратная картина. Для справедливого обустройства государства я лично считаю нужно планомерно и целенаправленно снижать уровень так называемого "тупого балласта" общества. Методами постепенного перевода таковых в разумных и целостных граждан. Методы эти давно опробованы, причем именно в нашей многострадальной стране. Правда слегка искажены сторонниками иного мироустройства, да это временно, не так ли?
Надежда Таран Конечно.

Вы правы.

Но, то что наделали "реформаторы", начиная с середины 80-х годов прошлого века и по нынешнее время — "хлебать не расхлебать"...

Вопрос мой "пустой", казалось бы, но ???
80% - нормально. Соотношение 20 - 80 почти во всех сферах жизни работает.. . Важно - всегда попадать в эти двадцать..
про придурков -незнаю но по статистике -10 проц -пидоров в любом гобществе.
Людмила Копнина видно сам проверял?))) да и вопрос не об этом..ну у кого что болит..)))
Алексей Куликов Не совсем верно. Есть распространенная фраза -7 % человеческой расы или дегенераты, или п*сы. Хотя в отдельных странах сие соотношение может быть и другим)))
70% как и показывают результаты выборов.
Дурачки часто думают, что СССР кончился в 91-ом.
Дурачкам невдомек - отчего еще при совке появилось словосочетание “неперспективные деревни”.
Дурачки верят, что есть такие “объективные экономические предпосылки”, что “ну а хули делать, если завод стал невыгодный”, и умудряются даже вопрошать “ну а как же в Америке, ведь там тоже точно так же”.
Дурачкам уже в полный рост втюхивают, что вопрос прибыли собственника завода важнее вопроса существования населенного пункта, что население должно быть “мобильным”, что бывают “неперспективные города”. Что население должно подрываться и бежать туда, где реальным пацанам будет удобнее иметь с населения свой ярдик в месяц.
Дурачкам скоро окончательно втюхают, что у них неперспективная страна, и нужно опять проявлять “мобильность” - которая, как известно, является одним из признаков современного, динамичного и целеустремленного человека.
Дурачки прошаренные уже вовсю юзают это свое новое умение, и “искренне не понимают”, а хули такого в отъезде за более толстой колбасой.
Поэтому дурачки будут сильно удивлены, когда стимуляция их мобильности будет признана экономически неоправданной, и активы, несправедливо им принадлежащие, будут санированы от излишков персонала рыночно эффективными мерами.
Юлия ..
Юлия ..
13 612
в северной корее сто процентов, вот только когда они попадают даже к нам уних открываются глазки. достаточно много разговаривал с бабенкой от туда, приехала на повышение квалификации, говорили вы незнаете еще что такое уёво, или уже забыли, моих родствеников там похерят а я невернусь ...)))
Ncnc ,bn
Ncnc ,bn
7 503
столько чтоб придуркам наверху казалось что они самые умные...
Boris Sozonov
Boris Sozonov
3 747
У нас -70%

Похожие вопросы