Как вы относитесь к тому, что семью Николая Второго в наше время прчислили к святым?

Таких мучеников по Руси тысячи.
Семья Николая второго такая же семья как и все остальные.
Николай был царём, а его семья ничем себя не проявила. Почему они святые??

Забыли 9-е января.

в 96-м.
отношусь - отрицательно.
в чистом виде политика.
религия во все времена выступала в качестве проститутки у политиков.

Вообще-то его канонизировали аж дважды. Первый раз- эмигрантская церковь, что было явно политической акцией, символизирующей непринятие эмиграцией большевизма, вторая канонизация, уже официальной РПЦ, была проведена по всей видимости для того, чтобы получить возможность включить эмигрантскую церковь в состав РПЦ. Ну не может же в одной части объединённой церкви Николай с семьёй быть святым, а в другой, более крупной части церкви, им не быть. Ход с канонизацией снова был политическим, только уже с экономической подоплёкой, приходы зарубежной церки- это ведь немалая собственность. Символические ходы к концу 20 века были уже не в ходу, на фоне того, что ради пополнения церковной казны церковь в начале 90-х спиртом и табаком торговала, канонизация незадачливого монарха ради завладения недвижкой и оборотными средствами эмигрантских приходов- просто мелкая шалость ...

... -отрицатель.. . а кто же решил за нас? ..да, и Ельцина еще надо туда...

Глубоко отрицательно

Положительно отношусь. Преступлению, которое захватившие власть в России большевистские подонки совершили 18 июля 1918 года в Екатеринбурге (который затем на несколько десятилетий самовольно этим самым большевичьём был переименован в Свердловск-хотя Свердлов вообще-то город этот не строил, чтобы именем его он назывался), нет и не может быть оправдания. В этом омерзительнейшем убийстве бывшего императора вместе со всей его семьёй не было никакой необходимости, ни с какой точки зрения. Николай Второй к тому моменту уже полтора года (со времён подготовленной и воплощённой в жизнь кучкой влиятельных дворян Февральской революции в 1917 году) как не был царём, отрёкшись от престола за себя и за своего сына 2 марта 1917 года (Это кстати-то, что он отрёкся, я считаю было очень большой ошибкой последнего, как оказалось, русского императора. Его отречение от престола-это пожалуй одно из немногого, в чём Николая можно действительно серьёзнейшим образом упрекать. Ведь с того момента, как царь подписал своё отречение 2 марта 1917 года, и до самого захвата власти в России красной заразой в октябре, страна фактически безо всякого управления была. Царила анархия, власть "валялась на дороге".Вот большевики её и "подобрали". Если бы Николай не поддался на уговоры некоторых не очень честных людей из своего окружения и не подписал бы манифест об отречении-он бы сохранил страну. Которая затем наверняка бы вновь быстро встала на путь эволюции и развития-ведь недаром же в тот период Россия по темпам своего экономического роста была на 5 месте в мире: мы значительно уступали США, Англии, Германии и Франции; но в то же время такие страны, как Италия, Испания, Португалия, страны Скандинавии, Япония-которые сегодня, после 70летнего с лишним правления Россией коммунистов, далеко вперёд нас ушли, тогда даже рядом с нами не стояли. И никакого, отбросившего Россию в её развитии назад на столетие, большевистского переворота в октябре 1917 года не было бы-если бы царь проявил характер и не отдал власть из своих рук.). Никакой политической силы к июлю 1918 года бывший император не имел. Поэтому убивать его не было необходимости. Ну а что касается расстрела его жены и детей, то это, на мой взгляд (хотя здесь немного и мистикой некоторой веет) является (дополнительно к другим причинам-более глобальным) одной из причин того, почему так мерзотно до сей поры живёт наша страна. Потому что такой, ничем не оправданный и не искупаемый, грех-убийство во всеуслышание детей царских-над ней "висит". Грех и злодеяние, аналога которому мировая история не знает (во Франции в своё время один их бывший король тоже был казнён-но там один только король, не лишали вместе с ним жизни его детей-малолетних ещё и ни в чём не виновных-как у нас поступили) . Нет оправдания этому чудовищному преступлению, совершённому большевиками в июле 1918 года. А решение о причислении семьи казнённых Романовых к лику святых я поддерживаю двумя руками. Ведь, как выясняется сегодня, Российская-то империя накануне своей гибели (в феврале 1917 года процесс этот несправедливый начался, а пришедшие насильственно к власти в октябре того же года большевики, чья цель была-уничтожение Великой России, мастерски его продолжили) была отнюдь не отсталой. А бурно развивающейся страной. Которая если бы выжила, то сегодня Россия совершенно точно была бы другой-не той жалкой, какая сейчас.

Их не стали причислять. РЦП против

Положительно

а за что убили невинных царевен? хотя конечно, таких невинно убиенных много.

Религия была всегда рядом с властью, вместе плют на нород.

Маразм. Их хоронить то нельзя в пределах кладбища.

Положительно но никак не отрицательно! У него 1 ошибка-отречение от престола!

Мало кто знает что Они принесли сознательную жертву за Россию.

Никак, повторюсь еще раз, все сейчас говорят о варварстве большевиков, а кровавое воскресение Николаю как-то простили, а манифест был мирный.

Отрицательно. Коньюктурщики хреновы. Не за что причислять его к святым, чего пока и не сделано. А что касается мученичества, то таких страстотерпцев на Руси не мало. И о них никто не помнит. Почему не причислить например Сергея Лазо? Космодемьянскую Зою? Генерала Карбышева?

Хорошо отношусь

николай2 слабак. Позволил процветать всякой нечисти в своей стране. Хотя государственных механизмов было достаточно для наведения порядка. Категорически против!

через 100 лет и нынешних премьеров с президентами канонизируют.

И теперь бабушки будут им молиться и просить помощи. Интересно кого еще из наших руководителей удостоят такого звания. Я считаю это не серьёзным

Он сражался с Коммунистическими Силами Зла, так что, может и стоило бы причислить его к великомученникам.