Как Вы относитесь к современным монархистам (любителям Николая Второго)?

монархия опирается на некий социальный слой - большой или малый - даёт ему задания и выделяет ништяки. За счёт незадействованных слоев по сути.

Легионеры получали землю.
Аристократы получали землю.
Ну и рабов.

Но получали они в обмен на службу. Как правило военную, хотя вот пётр первый учредил и гражданскую.

соответственно, можно быть крестьянином. впахивать, платить налоги, но если не попал под некий рекрут призыв, то дальше не твои проблемы.

а если аристократ - едешь на войну, едешь в ебеня и там организуешь завод, едешь послом и заключаешь мир (а могут и убить). Стоишь под стрелами, пулями и ядрами.

А потом это сломали указом о вольности дворянской. Аристократы перестали быть обязанными к службе, а ништяки сохранили.

И система сгнила.

соответственно, вопрос к новым монархистам - какие задачи, для кого, какие ништяки и за чей счёт?

Бэрримор:
- Дебилы, сэр...

Как к идиотам. В холопы-то они сами не собираются небось, а значит кто будет холопами?

Это ретрограды .Им бы в 17 веке жить

Лучше чем к коммунистам и тем более к либерастам

Они просто дебилы и не понимают, что царь может быть только один-единственный, а все остальные 145 миллионов будут его рабами и иметь меньше прав, чем даже какая-то корова - из-за этого революция 1917-ого года и произошла.

никак не отношусь.... вернее как к истории

спокойно

Все сторонники чего либо, делают это ради хайпа, лайков, донатов, и чтоб их заметили! ;)

К старому возврата нет. Но к монархистам - нормально отношусь.

Хреново

А что будет, если у хорошего Царя родится сын-идиот? Нового выбирать? Снова смутное время?

Нейтрально. Каждый может иметь свое мнение.

как к чекнутым .человек собой не мог управлять некогда

Как к придуркам. Один дебил Гиркин чего стоит!

Лучше, чем к красным фашистам (поддерживающих, большевизм и сталинизм и прочее из социалистического).