Кто подробно объяснит свою точку зрения, +10 баллов))

Кражу следует считать оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
Таким образом, пока не произошло виновное изъятие чужой собственности, это не может рассматриваться как кража.

Ну такой лозунг достоин большевиков. Можно проще сказать грабь награбленное суть не меняется. Зависть это.

Конечно это кража если ты ее присвоил не заработав честным путем!!! Я над этим давно думал! ! И пришел к выводу что ворюг больше90% на земле!!! Если человек зарабатывает 600 гривен и их нужно отдать за квартплату то где же он возьмет другие средства??? Это в любой стране так!!!! Хороший вопрос!!!!

согласны, это апгрейд Прудона, но его высказывание следует рассматривать в широком смысле.

Нет не согласен. Душу как можно у себя украсть или органы и. т. д. это и так моя собственность.

каждому, в-общем, пофиг на "хату соседа". За личную собственность ответственны все. И недоглядевшие соседи и милиция и президент, а на любую другую - пофиг

Моя точка зрения - очень глупое высказываение и мне вообще трудно понятен его смысл
Собственность не может быть не моей по определению

мне как то сложно писать про разные замуты...

Нет не согласен этой кражу

Знаешь, собственость- это то, что есть у тебя! его нельзя у самого себя украсть)))))