предоставить народу реальную возможность выбирать власть, все равно, что дать гранату детям?

Давно ясно, что кухарка не может управлять государством, мы же не выбираем голосованием хирурга из толпы слесарей. А президента выбирать хотим. Государством должен управлять профессионал, а народ определить его компитенции не может

Нет не считаю так При выборах Ельцына народ быыл еще очень наивным после СССР он еще не очень понимал как можно пиарить и использовать грязные политтехногогии Но быстро понял Вторые выборы Ельцына были сфабрикованы И то что народ понял его лживость и он не смог дальше управлять показало что народ не такой уж дурак И демократов быстро раскусили

так и есть. За дважды судимого вора - Януковича проголосовали 36%, а за Тимошенко, отсутствие действий которой наблюдали 5 лет - 25%, а если бы они ходи в фольгорованной блестящей упаковке, проголосовали бы еще 20%.

Судя по выборам в Украине, я бы добавила - НЕРАЗУМНЫМ детям.

Конечно вспоминаются. А что в них было плохого?

Впомните 1996 год и выборы президента России. Из кого было выбирать, ну не считая Лебедя?

в какой-то мере да, как граната - ведь избирательный бюллетень - самое грозное оружие. НО, если выборы по-настоящему демократические, то народ ьыстро учится на ошибках и в след. раз их исправит. а за одну каденцию опять же при правильной демократии трудно набедокурить - есть парламент, судебные инстанции, пресса наконец. так что гранату - детям, детей - воспитывать

Сейчас вижу выборы в Украине, когда студенты и солдаты продают свои голоса как ссучки дешевые. им дали возможность что то изменить, а им бухануть и потрахаться!

Да. Выбор должен быть осознанным.

угу