Общество

Мужество и отвагу за деньги не купишь! Почему же тогда так активно навязывают мысль о том, что армия должна быть наемной

или по другому "контрактной"?
Как показывает исторический опыт - из наемников "Защитнички" получаются аховые - думают только о себе и спокойно могут сменить "хозяина" - если предложат больше.. .
Вопрос - кому тогда это нужно?
Алексей Ларцев
Алексей Ларцев
67 385
Уничтожают в наших головах понятие защитник оттечества, теперь все наемники, одни наемники воюют с другими от услама бен ладона.
Alisherbek Kazakov
Alisherbek Kazakov
7 518
Лучший ответ
Alisherbek Kazakov Наемники еще ни дну войну не выиграли. А защитники оттечества за зарплату и паек неоднократно.
а вы ещё не поняли---что пятая колонна в стране пытаеться всеми возможными способами подорвать и обороноспособность и экономический рост... это канитель уже с 1986 года длиться.... а надежда что новая власть другая и пытаеться наладить порядок в стране--ЗДОХЛА!
_Б
__Er@syl__ Базылханов
72 407
Вы думаете люди которые попади в армию по принуждению, да еще в большинстве даже не говорящие по русски будут мужественно и отважно защищать страну? Зря.
Игорь Борисович
Игорь Борисович
42 160
Светлана Конкевич Вы говорите правильно, но согласитесь это другой вопрос... Ведь, те о ком Вы пишите именно и пойдут за деньги....Помните почему Стефан Баторий не взял Псков??? Потому что после очередного штурма наёмники отказались продолжить войну, им жизнь была дороже польских интересов...
Европа ведь решила вопрос о котором Вы говорите, там не тянут за уши всех подряд, там конкурс в армию и армия не наёмная. Например почти во всех странах не служившие в армии не могут занимать государственные посты (введите такое у нас и дети депутотов побегут в армию быстрее всех), где-то есть военные налоги, от которых освобождается отслуживший, где-то просто прошедшим армейскую службы дают аховые льготы (поступление в ВУЗЫ, жиличные заимы по низким ставкам)... Так зачем идти по варианту, от которого "вероятный противник" отказался???
А так, конечно, Вы правы.
наемнички - это именно наемники, не пойми кто, не пойми откуда. да и то как показывает практика, при должной организации и мотивации можно создать очень боеспособное и верное нанимателю подразделение. в нашем случае, идет речь о создании армии из людей которые являются гражданами страны. что плохого в том что человек за свою готовность вступить в бой за свою страну или вступая в этот бой, будет получать за это деньги? что плохого что обычный солдат будет ошушать свою необходимость своей стране, а не с лопатой у забора мечтать когда кончится все это? или с автоматом в мясорубке будучи совершенно не готовым к ней? а контрактник уже готов морально!!!! война это тоже работа, а каждая работа должна достойно оплачиваться!
Ильдар Мансуров
Ильдар Мансуров
3 836
просто где-то там... в правительстве (а может еще где) сидят сраные лобисты и навязывают типа "новый облик армии"....мол раньше говно было, а щас вот пожалуйста-денюшку, форму от юдашкина.... придурки блин. ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО !!!
АМ
Андрей Максимов
3 248
Идет выбор не лучшего варианта из двух хороших, а менее худшего из двух плохих. 18-летние пацаны у которых не хватило денег или ума открутиться от армии - никакие не защитники. Да и не понимают они почему надо защищать государство которое грабит их и их родителей. Ну а наемники - контрактники вполне годятся на функцию карателей, а других функций наша армия пока и не выполняет, да и не годится она ни на что другое и, даст Бог. не пригодится.
Какой дурак нас будет завоевывать, нас, лодырей, завоюешь и придется как то кормить.
Куаныш Джубанышев
Куаныш Джубанышев
3 213
Светлана Конкевич Наёмная армия, это самая худшая армия из всех что есть, разнится между ней и оккупантами лишь в том, что наёмную армию выбирает сама страна... Об этом говорит опыт воин, опыт других государств Европы и Америки... Никто не говорит, что всё хорошо, но почему сразу в такую крайность - наёмники?
Не наемной, а профессиональной.
ЕН
Елена Ночвина
3 190
Светлана Конкевич А сейчас она какая по Вашему???
Алексей Ларцев Вопрос именно о наемной армии - потому что по сути - пытаются создать именно такую.
А отличие Профессиональной армии - кардинальное - она состоит из людей, которые занимаются этим по призванию - квалифицированно и ответственно и получают за это соответствующее вознаграждение - а не просто наемные работники, которым без разницы - кто им платит...
Однозначно тут не ответишь )
ТЧ
Тамара Чаузова
1 964
ндаа, я служил в армии и сейчас ее вижу. из призывников защитники вообще никакие не получаются.
Женя .
Женя .
1 894
сейчас мужеством много не навоюешь, сейчас должны воевать профессионалы, которые должны получать за это хорошие деньги
Света Жулий
Света Жулий
528
Алексей Ларцев Вопрос именно о наемной армии - потому что по сути - пытаются создать именно такую.
А отличие Профессиональной армии - кардинальное - она состоит из людей, которые занимаются этим по Призванию - квалифицированно и ответственно и получают за это соответствующее вознаграждение - а не просто наемные работники, которым без разницы - кто им платит...

Похожие вопросы