Общество
Кто читал Виктора Суворова,перепроверял ли те факты которые он приводит в своих рассуждениях?
Прочитал все книги и против него тоже. Проверил про песню :"Вставай страна огромная" Вся информация об этой песне только после 80-х годов. И не стыковки по авторству. Общие впечатления о его трудах: он во многом прав. И у его оппонентов нет весомых аргументов ( аргументы типа: он умный, но был педерастом, он гад и предатель, ловля его на мелких ошибках, прямая ложь: обвинение в выдаче агентов - для меня не аргументы. ) И я думаю сейчас на меня с подобным накинутся. Но сути это не меняет: власти нас держали и держат за дерьмо.
Людмила Артемьева
Согласен! Много в его теории имеет только косвенное подтверждение,но и этого достаточно что-бы его нельзя было опровергнуть. А к его личности я отношусь задаваясь единственным вопросом: Что у нас Великобритания такая замечательная и добрая страна, что предоставила политическое убежище просто за то, что человек такой хороший??? И сам себе отвечаю: Нет,значит было за что давать!
Да врёт он всё. Ложь и клевета- вот его подружки.
Это никак не проверишь. Во всяком случае на роли простого обывателя.
Евгения Анатольевна
Ну если обыватель без мозгов, без знания истории, то да. Есть список литературы, в каждой его книге, есть ссылки на источники. Можно сравнить что пишут за и против и сделать выводы.
Оксана Татосян
Была по ТВ лет 10 или больше назад передача о достоверности фактов в книгах Суворова, участники -- военспецы. И если в начале её некоторые факты ещё пытались подвергнуть сомнению ( естественно, с полярными мнениями товарищи пришли ), то в конце пришлось обвиняющей стороне признать абсолютно добросовестное отношение Суворова к фактографии, другое дело-- какие выводы у него получаются... Но тогда его последними книгами были "Ледокол" и "День М."
Прочитал почти все. Как профессиональный разведчик он смог сделать хорошую аналитическую выкладку - хотя она нечем не подтверждена, все на уровне догадок и измышлений + подтасовка фактов.
Атлас Атлас
А как это: "хорошая аналитическая выкладка на уровне догадок и измышлений + подтасовка фактов"? Выходит, что плохая?
Оксана Татосян
1. Скорее, не подтасовка фактов, а тенденциозное выстраивание их. 2. Ещё вопрос, кто больше предатель: Резун или те, кого он "предал" (поддерживающих режим вообще и в тот момент его "пред-ва" в Чех-кии ). 3. "Нельзя предать то ( того ),чему ( кому )
никогда не был предан". Правительство и антинародный режим-- это ещё не Родина.
никогда не был предан". Правительство и антинародный режим-- это ещё не Родина.
Проверка фактов и обстоятельств на предмет достоверности может ничего не дать, поскольку далеко не всегда известна достоверность источников, на которые имеются ссылки. Кроме того, важна не только достоверность фактов, но и оценка их. Одни и те же факты, самые достоверные, могут быть оценены по разному. Также по разному оцениваются в разное время одни и те же факты и обстоятельства, какими бы они не были достоверными.
Любопытно было бы почитать рассуждения Суворова об Англии-Великобритании и её политике и политиках и сколько они сделали гадостей на всех континетнах нашей планеты, особенно для России. Известно, что у этой страны нет друзей, а есть только интересы. Эта страна всегда ютила у себя мерзавцев, вуалируя свои поступки свободой и прочей ерундой. Вто если бы тот же Суворов с таким же упорством написал о стране пребывания, то неизвестно где бы он был, даже если бы он писал самые достоверные факты.
Любопытно было бы почитать рассуждения Суворова об Англии-Великобритании и её политике и политиках и сколько они сделали гадостей на всех континетнах нашей планеты, особенно для России. Известно, что у этой страны нет друзей, а есть только интересы. Эта страна всегда ютила у себя мерзавцев, вуалируя свои поступки свободой и прочей ерундой. Вто если бы тот же Суворов с таким же упорством написал о стране пребывания, то неизвестно где бы он был, даже если бы он писал самые достоверные факты.
Атлас Атлас
"Проверка фактов и обстоятельств на предмет достоверности может ничего не дать, поскольку далеко не всегда известна достоверность источников, на которые имеются ссылки. Кроме того, важна не только достоверность фактов, но и оценка их. Одни и те же факты, самые достоверные, могут быть оценены по разному. Также по разному оцениваются в разное время одни и те же факты и обстоятельства, какими бы они не были достоверными." Вы хоть сами поняли о чём написали?! Опираясь на эту методу можно забыть всю историю. А вот эти слова: "вуалируя свои поступки свободой и прочей ерундой" просто замечательные!
Интересно, а где это можно? Он ведь не указывал источников...
Атлас Атлас
Вы невнимательно читали. В конце каждой книги список литературы и сноски по тексту.
Атлас Атлас
Вы не внимательно читали. В конце книг список литературы и сноски по тексту.
Людмила Артемьева
Кстати в книгах "Тень победы" и "Беру свои слова обратно" он и после каждой цитаты дает сноску.
Похожие вопросы
- Кто более правдоподобно написал книгу Жуков Георгий Константинович или Виктор Суворов? И почему он критикует Жукова?
- "Виктор Суворов" (Резун) - бывший разведчик, предатель СССР, популярный "писатель" - педераст или нет?
- Почему в школах РФ не изучают исторические книги Виктора Суворова, который полагается только на факты?
- А в чём именно не прав Виктор Суворов (Владимир Резун) , ведь он всегда опирается на факты в его книгах?
- Почему бред Виктора Суворова alias Владимира Б. Резуна, так интересно читать?
- Виктор Суворов врет! Это так? Он же Резун, он же ризун, он же Владимир Богданович Резун, он же Резун-Суворов.
- почему многие уверены что писатель Виктор Суворов (Резун) предатель и лжец?
- Виктор Суворов ("Аквариум","Ледокол" и т.д.) по Вашему мнению - клеветник на нашу страну или просыпающаяся совесть?
- Вопрос к оппонентам Виктора Суворова - А разве дальнейшая послевоенная "миролюбивая" политика СССР - КПСС не была (см.)
- Виктор Суворов.. Он кто? предатель или человек, поступивший правильно?