Общество

Смертная Казнь или пожизненное заключение?

Для чего вводят пожизненное заключение, что бы заключенный понял и пожалел, что его не расстреляли и не убили, а посади на вечно в эту камеру, приговорили к неописуемым мукам и страданиям при жизни? А ведь такие испытания порой действительно суровее самой смертной казни. Так для чего отменили смертную казнь, из - за гумманных соображений, или еще хуже, из самых злых побуждений, что бы он жил и сожалел постоянно о том, что еще живет? В чем гумманность и справедливость таких решений?
Елена Закирова
Елена Закирова
72 180
Отморозки, получившие пожизненное, совсем не мучаются. Посмотри в их пустые рыбьи глаза. Терзаться содеянным могут только совестливые люди - отморозкам это не ведомо в принципе.
Поэтому только смертная казнь!
ВБ
Виктор Бессонов
3 629
Лучший ответ
Как то сильно я сомневаюсь, что большинство таких вот "пожизненных" - сидят и "мучаются" - судя по всему - многие из них там вполне неплохо себя чувствуют - и живут в тепле и сытости многие годы, а их жертвы лежат в сырой земле или остались на всю жизнь инвалидами.. .
И в чем тут справедливость?
В том - что родственники жертв знают, что подонок убивший их близкого продолжает спокойненько ходить по земле?
Да и преступники, в большинстве своем, совершенно не боятся пожизненного - это же НЕ СМЕРТЬ!
Ибо только СМЕРТЬ за преступления может РЕАЛЬНО УДЕРЖАТЬ от их совершения!
Михаил Шишигин Пусть сначала отработают! А потом и в расход идут!
Око за око . А за педофилию - публичную казнь .
Да хватит вам всем уже.. .

Это очень спорный и сложный вопрос. Посмотрим что будет дальше. Возможно, что "не загорами" - опять вернутся.. . к Смертной Казни...
Паша Подоляк
Паша Подоляк
96 729
Смертную казнь нельзя применять вообще ни к кому. И вот почему. Во-первых, при существующей в России практике следствия и выбивания показаний, не исключены подтасовки в целях "раскрытия" преступления. Если вы помните, по делу Чикатило было расстреляно два (!) абсолютно невиновных человека еще до ареста настоящего преступника. Во-вторых, не исключены и судебные ошибки, цена которых - жизнь человека. Не помню, кто из мыслителей сказал, что пусть лучше останутся ненаказанными 10 преступников, чем пострадает хотя бы один невиновный человек.
Конечно, когда по телевизору рассказывают о злодее, который убивает семью или про какого-то очередного Чикатило, то вполне уместен вопрос - почему он должен жить? Почему должен просыпаться каждое утро, хоть и в тюрьме, обедать, потом читать книжку или слушать радио. Зачем он живет? Но кто из нас потом, когда через 25 лет вдруг случайно выяснится, что убил не он, возьмет на себя ответственность за его смерть? Никто. Конечно, смертная казнь есть во многих странах. В Китае это вообще обычное дело, в Америке сплошь и рядом. Все комментарии про «следованию мировым стандартам» - это все правильно, но это форма, а содержание и значение отмены в другом. В стране, пережившей сталинизм, с его копеечной оценкой жизни гражданина, такая прививка против естественной исторической жестокости крайне необходима. Поддержать смертную казнь легко. Получается, что голосуешь за многочисленные будущие смерти, не видя, кого приговорил. Вот вы готовы выстрелить в человека, зная, что за приговором всегда может крыться судебная ошибка? Я не готов. Но большинство граждан по-прежнему поддерживают смертную казнь. И было бы странно удивляться этому. В нашей стране цена человеческой жизни всегда была ничтожна. У нас веками казнили по прихоти, без суда, казнили сотнями, тысячами, а потом и миллионами. Казнили так много, что и сосчитать невозможно несмотря на все усилия историков. Чего же удивляться, что народ смертную казнь поддерживает. И по-человечески, это тоже можно понять. Потому что бывают такие преступники, такие живодеры, которых и людьми-то назвать невозможно. Их бы сам, кажется, своими руками растерзал! Как таким мерзавцам жизнь оставлять? И все-таки я против смертной казни. Против по двум причинам. Во-первых, потому что смертная казнь необратима. А это значит, что в случае ошибочного смертного приговора погибнет невиновный и ничего уже исправить будет невозможно. Согласны ли вы на такую арифметику: пускай одного казнят по ошибке, зато и настоящего преступника тоже казнят? Впрочем, ведь из тех миллионов казненных в нашей истории, сотни тысяч были невиновными и до сих пор это никого особо не беспокоило. Однако есть у меня и вторая причина ратовать за отмену смертной казни. И это вовсе не гуманизм. Наоборот! Я считаю смертную казнь слишком легким наказанием для чикатил и подобных им субъектов. Если бы маньяка перед смертью мучили так, как он мучил своих жертв, четвертовали, колесовали или распяли на кресте в пустыне, бросив там на съедение диким животным – но ведь нет же, смертная казнь в наши дни лишь краткое мгновение. Разряд тока или незаметный укол. Преступник и не почувствует-то ничего! Разве это достойное наказание? Нет, он должен помучиться и сам. И лучшим мучением для него я считаю пожизненное заключение без всякого права на помилование. Чтоб условия его содержания при этом были строгими и аскетичными. Кто-то может возразить, что преступник будет жить надеждой на освобождение и не испытает настоящего ужаса от своего положения. Не знаю, не знаю. Много ли сил придаст ему такое ожидание, которое тянется день за днем и год за годом без всяких реальных намеков на снисхождение. Так что я считаю отмену смертной казни безусловно верной. А лучшей заменой казни считаю пожизненное заключение без права на помилование.
Ольга Уманцева МАГ - Моисей Ааронович Гинзбург, вот расписался-то! Ваша нация отличается изрядной толеГастией, мы знаем.
Евгения Алдырова Ввиду особенностей своей психики преступник, скорее всего, ратует за пожизненное заключение. Это для него подарок. Убийствами, другими своими зверствами он гордится. А к гуманной жизни он не способен. Всегда существует вероятность возвращения осужденного на волю. И тогда пострадает общество. А содержание его под стражей производится за наш счёт. Поэтому таких людей надо ликвидировать.
Я за пожизненную казнь :))))
В принципе, я за смертную казнь, но только при отлаженной системе суда присяжных.. . Да и вообще, почему я должна платить налоги, чтоб содержали какого-то маньяка? Почему правительство должно всю жизнь кормить, одевать, лечить каких-то зеков.. . Лучше эти деньги отдать в детские дома, раз уж на то пошло...
Денис Орлов
Денис Орлов
18 003
Никто не может решать за человека: жить ему или умереть. Только господь Бог. Даже, если он совершил смертный грех. Пожизненное заключение - время на осознание вины, на искупление греха, на переоценку человеческих ценностей.
Аскар Токанов
Аскар Токанов
15 304
Михаил Шишигин В Российских тюрьмх условия пожизненного заключения - это медленная пытка. Что ж, давайте тогда официально пытки узаконим (что кстати, для маньяков и серийных убийц - не помешало бы). Но даже для самого страшного маньяка или убийцы продлевать пытку в течении 25 лет - это, по моему, слишком.... Да уж, отменили смертную казнь. Не расстреливают, а хоронят заживо. Очень по-божески)
Смертная казнь - узаконенное убийство .Никто не может отнять жизнь у человека . Да и легко это - чик и нету . Пусть эти твари мучаются всю жизнь и я согласен платить за это . Мучаются пусть так, как мучили своих жертв.
XF
Xeyal Fotoqraf
10 250
Леля Ершова Пусть мучаются так, как мучали? Вы Чикатило на кусочки резать сами будете?
Михаил Шишигин Пытки узаконим!
...чтобы показать миру куда идут деньги налогоплатильщиков-и умело скрыть бреши в бюджете потраченые на заграничные виллы и персональные самолеты
Я за принудительную работу "смертников" в изолированных и тяжелых условиях, допускаю вредное производство, где добровольцев среди законопослушных граждан не хватает. Чтобы не общество его содержало, а наоборот, своим трудом дать возможность искупить свои действия перед ним. Но в том случае, когда вина полностью доказана.
Смертную казнь не поддерживаю.
Эльдар Сафин
Эльдар Сафин
6 002
Какие там гуманные, перед Европой выпендриваются.
Рекомендую тут посмотреть
Очень хорошо раскрыт вопрос
https://www.kritika24.ru/page.php?id=55288
https://www.kritika24.ru/page.php?id=55001