Почему в СССР создали "луноход", а "Мерседеса" не получилось?

Потому, что сделать ОДИН луноход можно. И не слишком трудно. А научиться делать авто на мировом уровне гораздо сложнее. Можно выточить одну втулку с высочайшей точностью. А надо - тысячи втулок.. . Для этого нужно много классных станков, много классных рабочих, технические традиции.. . Подробнее - читайте А. Бека "Талант"

Для этого и существует интеграция. Каждая страна производит свой продукт, то, что у неё лучше получается. А потом торгуем тем, что произвели и закупаем то, что не умеем делать.

Так ведь русские всегда в небо смотрят, потому и грабли всегда их.. . и космические корабли...

А чем Луноход-то так хорош? Янки до него всю Луну истоптали и 3 экспедиции на своих луноходах катались.
Насчет танков - делали то, что заказывали военные. Тут подход комплексный - на среднем востоке в 67 и 73 как-то не очень вышло.. .
Трезво оценить - и нет уже этого непонятного вроде контраста.
Кстати, Фиат 124 - не 60, а 66г.

За что деньги платишь, то и получаешь.

Ну скажем, FIAT-124,был автомобилем 1966 года (а производился, с 1965),а насчёт остального-каждый делает лучше то, в чём он был первым!

луноходов сколько нужно было сделать милион два, не просто несколько штук чтоб по земле покататся да чтоб на луну закинуть ну вот и хватило у нас силенок, а что до технологий унас их как небыло так и нет в нормальном маштабе...

Невозможно в одной стране производить абсолютно всё. Никакая экономика этого не выдержит.
Вон, французы не строят атомных подводных лодок, и нисколько по этому поводу не парятся.

Луноход делали вручную, а для мерседеса надо: технологию, инфраструктуру, общий уровень культуры труда и многое другое!

А потому!
Нас просто меньше было!
А про "политику сдерживания" вы слышали?

Поедь в деревню, одень засмальцованную фуфайку, наколи дровишек, затопи печурку, покушай толчённой на сальце картошечки под 150 грамм первачка, выйди на крылечко, закури папиросочку чтоб аж в ж. . задрало, посмотри в даль на лесок за широким лугом, где пасутся коровки.. .
Станет так хорошо на душе, что нахрен нужны эти автодизайны с ихними рожами как у вампиров.
Вот потому и не создали.. .
Потому-что дизайн и комфорт на Руси-...гавно вопрос!!!

Новедь ракеты лучшие, ракета это не мерен и не бумер. пусть немцы и все остальные делают свои баркасы. А до космо-техники им далеко. Пусть мы глотаем пыль от их авто, а они пусть глотают отработынные газы от сопел наших ракет и завидуют как мы покоряем космос.... ну тоесть не МЫ а россия и Байконур

А Вы уверены, что наши танки были лучшими? Вот, скажем, корабли не были лучшими.
Наша техника себя особо хорошо не показала. Понятно, у нас это сваливали на то, что пользовавшиеся ею африканские да арабские друзья дураки и руки у них из ж.. пы. Да еще и писали выдумки о том, как наши отважно и много воевали вместо горе-союзников. А вот египтяне почему-то думают, что войны с Израилем они проиграли с таким треском из-за советских военных советников

2 Алексей Лукашин
Строят французы атомные лодки, да еще и лучше нас строят. Строят и многоцелевые и стратегические. Матчасть учите

луноход - круто, консервная банка на колёсах - не наш масштаб

Он не прошёл лунных испытаний.

Если серьезно то все передовые технологии были засекречены и были на службе космоса и армии

У страны мощная стратегия была! Все силы бросались в науку, а не в мещанский быт! У итальянцев купили автомобильный завод, по тому, что экономисты СССР подсчитали, что у населения скопилось много денег, а купить ничего не могут, вот решили закупить завод. Да и советские люди не гнались за роскошью. «Машина не роскошь, а средство передвижения»!