Только при диктатуре русское государство становилось великим ( И. В. Грозный, П. А. Первый, И. В. Сталин) . Почему?

При Грозном русское государство не было вееликим.
Результаты царствования Ивана плачевные.
Наибольшего расцвета при царях Россия достигла при Екатерине2. Хотя диктатуры и не было.
Но что рационального в Вашем вопросе: диктатура действительно помогает в достижении определенных результатов. Но какой ценой?
Кому нужны достижения Сталина, если сееййчас Россия потееряла не только те теерритории, котоорыее он вернул, но и огромное множеество других?
Отсюда вывод: лучше потихоньку, не надо революций. Гегеля еще никто не отменял.

Есть немало исторических данных о беспробудном алкоголизме Петра, распутстве, диких оргиях. Но все равно - герой. Есть текст письма, написанного послом Франции в России де Кампредоном министру иностранных дел графу де Морвилю, где утверждается, что причиной смерти Петра была, как тогда выражались, "любострастная болезнь", так как монарх был "женонетерпелив".2
У царя были очень специфические развлечения. Тот же Костомаров пишет: "Петр приказал вырыть из земли гроб Милославского и привезти в Преображенское на свиньях".3
В последние годы Петр превратился во взрывного психопата, страдавшего конвульсиями. Что же касается "процветания страны" всего время, то это скорее легенда, чем истина. Императору в его постоянных завоеваниях было некогда заниматься обустройством, реальным обустройством России. При Петре количество крестьянских дворов уменьшилось на 20%. Свирепствовала уголовщина: "Воры и разбойники ходили целыми шайками, нападали на деревни и монастыри, разбивали и грабили: пойманных обыкновенно вешали. Даже Москва представляла собой, по замечанию фельдмаршала Шереметьева, "вертеп разбойников": бродяги ходили по улицам… "4
Коррупция и воровство были фантастическими. Меншиков, которого Петр бил дубиной за неистребимую страсть к присвоению государственного имущества, несмотря на полную неграмотность, в 1727 г. стал генералиссимусом, а после того, как попал в опалу, был, наконец, пойман за руку. У него конфисковали: "250000 одного столового серебра, 8000000 червонцев, на тридцать миллионов серебряной монеты и на три миллиона драгоценных камней и всякого узорочья… "5
Суммы, даже по нынешним временам, астрономические. Конь тогда стоил 10 рублей.
Временами россияне, как бы воспрянув ото сна, видят настоящего Петра: "Знали ли беллетристы 1820-1840 годов об истинном облике Петра? Безусловно, знали… Когда дело доходило до самого Петра, то исторические эрудиции не востребовались. В коллективном парадном портрете первого русского императора, нарисованном в николаевскую эпоху, нет ни одного затемненного мазка. Это - мудрый царь, справедливый благотворитель, добронравный муж, и у нет ничего общего с тем, кто разорил подданных и грабил церкви; кто был столь злопамятен, что приказал вырыть через годы трупы казненных стрельцов и повесить их на площади наново; кто любовался пытками собственного сына… "6

А понятие ВЕЛИКОЕ-это как? Это по количеству танков на душу населения? Или по протяженности границ в км? А может это показатель роста ВВП, количество подушевого дохода, общий уровень жизни граждан, социальная защищенность, действенность системы здравоохранения (не количества больничных коек, а именно действенность), средняя продолжительность жизни, порог смертности, отсутствие бездомных, беспризорных и нищих???

ваши слова вызывают лишь горькую усмешку каждого - кто чуть более чем поверхностно знаком с историей не только лишь по учебникам школьным. .

повторять Доктора Пейджа и Александра Олейника - не вижу смысла..

Грозный оставил после себя разоренную и разложившуюся державу. Прямое следствие - Смута (вот так, с большой буквы) . Россию спас тогда неименитый (рука не однимается написать - простой) горожанин Козьма Минин, который буквально силой заставил того же Пожарского принять командование над ополчением. Это потом его оттеснили, когда Смута утряслась Земскими соборами - упущенная возможность демократии. Петр державу не разорил, за что ему спасибо. Но разложил достаточно. Эпоха дворцовых переворотов усилению государства и страны не способствовала. Екатерина Вторая положила конец лейб-кампанщине. Чем? Уложенная комиссия, вроде предпарламента. Упущенная возможность и как следствие - запах маразма. Но это все еще в период этнического подъема, народ быстро латал прорехи. Николай Павлович пришел как раз в момент надлома. Твердая Рука, образец для диктаторов. В результате - Крымская война и глубокая ж... яма. Из которой выбиралась Россия во главе с Александром Вторым Освободителем. Среди его реформ - создание земств. Поле деятельности для народной инициативы. Русский рубль становится вновь твердой валютой, строительство ж. д. поражает мир, страна снова великая держава. Что оставил после себя Сталин? Убыль населения миллионов на 50 - и все больше самых активных, нравственно и физически здоровых. В результате - Эхо Войны в 70-х - нехватка призывников, нехватка рабочих рук... Тенденция упадка народонаселения - это факты официальной советской статистики, это не в 90-х началось. Далее, от голода до голода лишь передышки. Хрушев с Целины отчего начал? С кукурузой и зернобобовыми отчего носился? А расстрелы голодных выступлений рабочих? Скажете, что это не при диктаторах. Правильно, за длинные языки головы рубили. Только преемникам приходилось либеральничать. Проживи Сталин еще год и КарЛаг бы восстал весь. А так только частями. Но пришлось расформировать.

chtobY nebYlo smutY.

Посмотрите фильм "Царь"... возможно ваше мнение о диктатуре немного изменится....

Можно подумать западные страны при анархии процветают..

А народ становился голодранцем