Почему правозащитники борятся ЗА права ПРОТИВ народа ?

Разве стараться помочь этим людям

(Просто несколько сюжетов, взятых наугад -
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/95/09.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/09/23.html
http://www.novayagazeta.ru/st/online/172498
http://www.ura.ru/content/perm/10-03-2010/news/1052111220.html )

ЭТО - БОРОТЬСЯ ПРОТИВ НАРОДА?

Очнитесь!

правильно они борются.. . Они ведь за права ИХ народа борются, следовательно - против нас.

За права психов, извращенцов, преступников, педофилов, геев и лесбиянок, короче, всех тех, кто раньше считался выродком.

Вы задали вопрос ни о чем, вам ответили о своем.
Тут Иришка писала:
"А где мораль? ЗДЕСЬ ЦЕЛЫХ ТРИ МОРАЛИ:
Не всяк тот враг, кто на тебя насрет;
Не всяк тот друг, кто, не боясь фекалий,
Тебя из них вытаскивать начнет;
А третья - вовсе дань природе дикой:
Попал в дерьмо - сиди, и не чирикай! "

Евгений Антонюк
Все эти судьи ВС и КС, прокуроры, нотариусы, премьеры. президенты, депутаты дум и советпедераций, менты, занимаются грязными делами (политикой, угодничеством, торговлей правами и свободами людей) . т. е. попали в дерьмо.
и понимая, что надо помалкивать, попав в дерьмо, а то, "не боясь фекалий", вырвут тебя из дерьма, да с одной лишь целью, чтобы на судебную скамью посадить с последующей посадкой или расстрелом.
Вот медвопуты и помалкивают о том. что творится в суде, прокуратуре, ..и проводят реформу в МВД только лишь.
Надо делать вид, решили медвопуты, что ничего такого нет:
- пенсионерам и бывшим воспитанникам детдомов вернули квартиры и свободу только после того, как потерпевшие исчерпали внутренние средства защиты прав и обратились, согласно ст. 10 Конституции, в ЕСПЧ Евро\суда;
- в отличие от людей, Путин и Медведев не исчерпывают внутренних средств защиты прав граждан;
- протокол в кассациоонной инстанции начали вести только после "окрика" страсбургского и судей оставили на местах, которые отказывали в рассмотрении жалобы на решение аппеляционной инстанции;
- судьи Конст\суда отменили стаью ГПК. но замолчали о том. что этой статьей и до ее отмены сам ГПК запрещал пользоваться: в случае. когда судья обнаруживает. что стать ГПК противоречит Конституции, судья обязан выносить решение, основываясь на положениях закона, облада. щего большей юридичесчкой силой, т. е. не положениями ГПК, а Конституцией;
- Т. Е судьи нарушевшие статью ГПК не понесли никакой ответственности за то, что столько лет не обнаруживали, что статья ныне отмененная конст\судом, как противоречащая конституции, не должна была ложиться в основу выносимых решений все эти годы, как противоречащая Конституции и обладающая меньшей юрид\силой;

Потому что всё это игра в напёрстки.

...работа такая: саботировать и дестабилизировать любые естественные процессы в обществе это относится к "правозащитникам" ведущим свою работу на территории России.

правозащитники должны заниматься вопросами,
когда реально права каких-либо граждан ущемлены.
то есть, когда тебя забирают в милицию за то, что ты выпил кружку пива,
хотя у нас нет "сухого закона" - вот здесь нужны правозащитные организации.
когда же они начинают защищать боевиков и мешать армии выполнять свой долг -
они занимаются не своими делами.

у них свои права и голова сикось накось.