Совет по правам человека при президенте России теперь будет формироваться открыто, с участием гражданского общества и путем голосования в Интернете – об этом стало известно 22 июня. Теперь, как рассказал на пресс-конференции Федотов, по инициативе администрации президента, все советы при главе государства будут формироваться демократическим путем, то есть открыто. В частности, членов в Совет по правам человека смогут предлагать некоммерческие общественные организации, затем по этим кандидатурам пройдет голосование в Интернете и тех, кто набрал наибольшее количество голосов, представят президенту.
Казалось бы, правозащитники должны приветствовать любую демократизацию процессов, даже если она несколько ущемляет их авторитарные права. Но это предложение вызвало массу возмущения. Узнав о нововведении, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева на пресс-конференции заявила о своем уходе из Совета. Алексеева отказалась работать с людьми, за которых проголосуют через Интернет, а не она и ее проверенные коллеги.
Такое смещение ценностей привело к тому, что правозащитники, так громко отстаивающие права человека и становление гражданского общества, устроили скандал, как только им самим пришлось столкнуться с гражданским обществом. Складывается впечатление, что они панически боятся сужения своих полномочий. Правозащитники берут на себя роль спикеров от имени общества и отказывают обществу в праве говорить самому за себя?
http://www.dni.ru/polit/2012/6/22/235815.html
Общество
Почему правозащитники бояться общества, и отказывают ему в праве говорить самому за себя, а только через них?
имхо. цель ''правозащитников'' не допустить гражданского общества в россии. и вообще судя по нац. составу т. н. правозащитников 90х годов права русских там и не рассматриваются. потом одумались и шеренги раздвинулись. туда пустили русских. а пару лет назад стали раздаваться настойчиво голоса что кто это за люди и почему они присвоили себе это право. а если и защищают права русских то предателей и воров и почему кремль выполняет из распоряжения. путину пришлось вмешаться за что честь ему и хвала и укорил правозащитников об избирательной защите и не реагирование на защиту граждан . подразумевая под гражданами понятно русских . русские же только могли это заявить в сети и в своих малых изданиях. а митинги русских это слезы и унижение от количества. этого хамства от русских они уже стерпеть не могли и вся диссида вылезла из уютных заповедных барвих и заполнила ряды протестующих и призывая к неповиновению и смене режима. при революции так легко убрать русскими руками русских. им неважно кого свергать. главное сделать революцию свою до русских и возглавить ее. поведя за собой тупую часть русской молодежи и уничтожить их руками думающих русских. им это удается судя по тому как русские радостно рушат свою Церковь требуя покаятся и изменится и не вылазят со всяких окупайабай и кремлевских наших и селигеров. ведь это модно и весело. русская молодежь в большей части это агрессивное стадо. но это вина наша а не молодежи. неважно кто русской молодежью управляет. кремль или болото. оно все равно нацелено против русских. болото сейчас лидирует и свергнув все равно алексеева и кампания будут правозащитниками при новом строе. это их контрольная точка
Так они с этого кормятся, а если людям будет позволено выбирать, то у них нет шансов. Вряд ли вменяемый, нормальный человек проголосует за человеко, который вполне законно и официально будет носить ярлык Иностранный Агент.. . ну кроме болотных инородцев. Но впрочем, я сделал ремарку, что говорю об НОРМАЛЬНЫХ людях.. . А мадам Алексеева, пусть ей ноги поносом перешибёт, насколько мне известно и подданный США...
Почему я вышла из Совета по правам человека при президенте
22 июня 2012, 18:50
Работать в Совете при президенте вроде бы должны были мы. Но с КЕМ нам работать, теперь решаем не мы.
Это довольно странная ситуация. Более того, она неуважительная по отношению к членам Совета – я во всяком случае, как член Совета (теперь уже бывший) , совершенно не готова была бы работать с людьми, которых мне предложит КТО-ТО. Без консультаций с членами Совета.
Простите меня, но Совет, собранный таким образом, не будет жизнеспособным. Он будет, простите меня, «чего изволите» .
Потому что если сформированный таким образом список предложат президенту, то у него будет очень сильный соблазн выбрать какого-нибудь парня, скажем, с Уралвагонзавода. Совет будет выбран по такому же принципу.
Т. е. порядок формирования Совета, предложенный г-ном Володиным, не демократичен. Это лукавство. На самом деле это направлено на уничтожение Совета как работающей организации.
Таким образом, это не работоспособное учреждение. Это черт знает что, а не Совет. Работать в таком Совете я не буду.
Зачем я буду ширмой?
Я работать хочу. А ширмой быть – нет.
Блог Людмилы Алексеевой
22 июня 2012, 18:50
Работать в Совете при президенте вроде бы должны были мы. Но с КЕМ нам работать, теперь решаем не мы.
Это довольно странная ситуация. Более того, она неуважительная по отношению к членам Совета – я во всяком случае, как член Совета (теперь уже бывший) , совершенно не готова была бы работать с людьми, которых мне предложит КТО-ТО. Без консультаций с членами Совета.
Простите меня, но Совет, собранный таким образом, не будет жизнеспособным. Он будет, простите меня, «чего изволите» .
Потому что если сформированный таким образом список предложат президенту, то у него будет очень сильный соблазн выбрать какого-нибудь парня, скажем, с Уралвагонзавода. Совет будет выбран по такому же принципу.
Т. е. порядок формирования Совета, предложенный г-ном Володиным, не демократичен. Это лукавство. На самом деле это направлено на уничтожение Совета как работающей организации.
Таким образом, это не работоспособное учреждение. Это черт знает что, а не Совет. Работать в таком Совете я не буду.
Зачем я буду ширмой?
Я работать хочу. А ширмой быть – нет.
Блог Людмилы Алексеевой
Сергей Лыгин
А чем Алексееву, гражданку США по второму паспорту, не устраивает парень с Уралвагонзавода. Разве Ваша братва тут не от таких рабочих тут выступает? Так зачем лживые посредники вроде Вас? Которые на словах, кого-то защищают, а на самом деле отстаивают интересы США и др. стран, да еще и от имени народа?
Похожие вопросы
- Почему правозащитники боятся даже упоминания имени Сталина? См. метро Курская.
- Финский правозащитник Йохан Бекман, который выступает в защиту прав росиянок и их детей в Финляндии, получает угрозы-окаг?
- Почему мы тянемся обратно в прошлое, к крепостному праву? Почему мы не можем создать цивилизованное общество?
- Почему правозащитники вдруг сочли себя солью земли..? Их убивать нельзя. Других – можно!
- Почему правозащитники защищают террористов, да и еще на месте взрыва? Так кого они защищают на самом деле?
- Почему правозащитники защищают всяких ублюдков и никогда не защищают права пострадавших от этих ублюдков ?
- Почему правозащитники борятся ЗА права ПРОТИВ народа ?
- Почему правозащитники в России мягко говоря неадекватны? Новодворская, Алексеева и т.д. Чьи права они защищают?
- Правозащитники: Российское общество готово к выносу Ленина из Мавзолея. Готово?
- почему вы позволяете обществу себя ломать?