Общество

Правозащитник - это профессия такая?

Женя Разин
Женя Разин
59 731
Кто такой правозащитник?
Сначала о том, кто НЕ является правозащитником.

Во-первых, правозащитником не может быть адвокат. На месте правозащитных организаций (Мемориал и другие) я бы ввел это в принцип.
В совесткое время, когда адвокаты защищали людей в уголовных судах, возникала иллюзия тождества между адвокатом и правозащитником. Это уже тогда было именно иллюзией, потому что названные роли совпадали лишь в некоторых случаях. Были, конечно, немногочисленные люди, которые, сохраняя статус адвоката, сделались подлинными правозащитниками. Может быть, такие случаи есть и сейчас. Но если адвокат (член гильдии адвокатов) хочет позиционировать себя как правозащитника, он должен объявить некую декларацию, суть которой станет ясна ниже. И строго следовать этой декларации.

Адвокат, не следующих правозащитной декларации, - это не правозащитник, а скорее волк в овечьей шкуре. У Салтыкова-Щедрина многократно цитируется народная фраза тех времен: "аблакат - купленная совесть". Я считаю, что это очень правильное определение, хотя, может быть, и выраженное в крайней форме. Почему - напишу отдельно.

Во-вторых, не следует путать правозащитников и гуманитарных деятелей. Деятельность последних может быть очень благородной, но путать эти роли не следует. Грубо говоря, посетив тюрьму, правозащитник скажет: "Все ли эти люди виновны? Нет ли среди них неправильно осужденных? ". Гуманитарный деятель скажет иначе: "Мне неважно, в чем виноваты эти люди, но в любом случае я выступаю против того, чтобы они содержались в таких условиях". Конечно, в реальной жизни позиции правозащитников и гуманитарынх деятелей могут совпадать. Что еще более важно, могут совпадать и их аргументы. Но такое совпадение - частный случай, оно бывает далеко не всегда.

Теперь о том, кто все-таки такой правозащитник. С моей точки зрения это альтернативный судья. Разумеется, не имеющий полномочий выносить решения и приговоры, но гласно высказывающий свое мотивированное мнение. Еще одно отлииче правозащитника в том, что в своих суждениях он меньше, чем судья, связан конкретными нормами действующего права, и потому имеющий возможность апеллировать к общему смыслу правосудия.

Такое определение правозащитника смыкается с некоторыми ториями права. Так, Г. Харт в сние "Понятие права" пишет, что одна из теорий права состит в том, что право позволяет предсказывать решение судей, а если быть более точным, то не предсказывать, а логически строго воспроизводить его. Это дает возможность критиковать решения судей, в которых нарушена правовая логика.

Мне кажется важным, что в Древнем Риме существовал институт, по своим функциям близкий к тому, что я называю правозащитной деятельностью. Разумеется, он так не назывался. Историки права скажут об этом точнее, но если коротко, то при каждом императоре существовал круг уважаемых юристов, которые высказывали свое мнение по спорным и сложным юридиченским вопросам. Эти мнения публиковалимсь и служили одним из источников права. Наверное, типа современных комментариев к законодательству, но с более высоким правовым статусом. Наиболее значимые высказывания были собраны Юстинианом в "Диггестах". Качество юридическорй мысли в этих текстах просто поражает. Для меня эти люди близки к идеалу правозащитника.

Правозащитник - это не тот, кто жалеет всех обиженных (для этого есть иные роли, вполне уважаемые) . Правозащитник - это человек, способный занять подлинно правовую позицию, учитывающую права всех участников спора или конфликта.

В законе об адвокатуре сказано, что адвокат обязан защищать интересы клиента всеми доступными ему законными способами. Правозащитник, если он подлинный, не займет такую позицию никогда. В этом я вижу принципиальную разницу между адвокатом и правозащитником.
**
*(Яркая) * ((Звездачка))
52 444
Лучший ответ
Борис Пак В известном польском фильме "Ва банк" один переодетый фашистом персонаж сказал аферюге-банкиру Крамеру при переезде тем границы : "Политикой так, или иначе занимаются все"....
ТАК ВОТ! ПРАВОЗАЩИТОЙ В НАШЕ ВРЕМЯ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬСЯ ВСЕ !!!
Борис Пак Мы и должны, нет - ОБЯЗАНЫ помогать НАШЕМУ Президенту в обеспечении ВЫПОЛНЕНИЯ наших прав.... И кем? Кто обязан выполнить наши права? А ...полиция, прокуратура, суд !!!МЫ ИМЕЕМ ПРАВА, А ГОССЛУЖАЩИЕ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ВО ВЛАСТИ ОБЯЗАНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ НАШИХ ПРАВ !
Общество, общественные организации, каждый из нас лично МОГУТ И ИМЕЮТ ПРАВО КОНТРОЛИРОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ, власть инструмент народа.
Наталья Р. Ты какой то странный чувак, правозащитник не альтернативный судья, он защищает права людей, в то время как они были либо нарушены либо не берутся во внимание!
Почему гуманитарный деятель благороднее правозащитника? по твоему если он хочет спасти всех в тюрьме, включая пидофилов и убийц, то значит он благороднее тех кто хочет вытащить ни в чем не повинных людей?
Это что-то вроде пидора.
Борис Сивцев А ты что - то вроде олигофрена !
ну и какая от них польза у нас в стране?
«Правозащитниками называют людей, которые в одиночку или совместно с другими пропагандируют или отстаивают права человека мирными средствами. Правозащитник отличается тем, что защищает права окружающих, и не важно, кем он является по профессии. Правозащитники отстаивают всеобщность и неделимость всех прав человека. Они не отдают предпочтение какой-то одной группе прав в ущерб другим… »
«Международная Амнистия»
Правозащитник не профессия, а название деятельности. Правозащитники бывают профессиональными (обмудсмен, адвокат, нотариус) и непрофессиональными, т. е. правозащитная деятельность для них либо защита собственных прав и прав своих близких, приятелей, либо увлечение (хобби), либо незарегистрированный промысел цель которого - получение необлагаемых налогом доходов.
Источники таких доходов - плата клиентов за оказываемые им неофициальные услуги, гранты зарубежных фондов.
Подвиды и способы деятельности непрофессионального правозащитника многочисленны - лжесвительство, посредничество при передачи взятки, участие в передаче помощи сообщниками политическим заключенным, сбор средств для такой помощи, написание заведомо ложных (клеветнических) доносов, жалоб и заявлений, информационная пропагандистская атака ящиков электронной почты государственных органов, дискредитация государственных органов и должностных лиц, фальсификация доказательств.

Похожие вопросы