Мне интересно, почему раньше люди брали с собой на войну коней, слонов, хомячков, но не жирафов, ведь они дальше видят?

Кони - свобода маневра
Слон - мобильный штаб.
Хомячки - диверсии, заключающиеся в уничтожении запасов продуктов - режеж - биологическое оружие (чумные блохастые крысы)

РК

Русалина Кучукова

78 372

23.03.2010

Answer 9 · 2010-03-23 11:28:38

Видят жирафы не очень хорошо, длинная шея им больше для дотягивания до листвы деревьев.

Нуртуган Мухамедалиев

76 494

23.03.2010

Answer 10 · 2010-03-23 13:05:30

Просто им нашли в своё время ЭКОНОМНУЮ замену:

Болат Самуратов

74 469

23.03.2010

Answer 11 · 2010-03-23 12:36:20

Жираф - бесполезное в хозяйстве животное. Это все равно как модель ростом 190 и весом 45 кг.

Рмр Орароир

69 445

23.03.2010

Answer 12 · 2010-03-23 12:31:14

Так по ним можно спалиться, их тоже далеко видно.

Иван С

46 730

23.03.2010

Answer 13 · 2010-03-23 13:18:33

Мирное животное... Не пойдет воевать))

Светланка С.

45 177

23.03.2010

Answer 14 · 2010-03-23 11:01:41

Красная книга не давала)))))))))))))))))))

World _Planets

41 030

23.03.2010

Answer 15 · 2010-03-23 09:22:52

Слона можно дольше кушать сидя в окопе, пока умный хомячок ходит на разведку
:-)))
А жираф под тяжестью бронежилета согнется и все его преимущество роста сойдет на нет

Анастасия Зевакина

32 673

23.03.2010

Answer 16 · 2010-03-24 13:44:04

Неужто? Какая же война может быть в присутствии хомячка? ! Это же грызун мира! Пока ты его в вещмешке изловишь да обиходишь, враги по кочкам разнесут. А жирафы лягаются, наверное, да и команды долго доходят до них...

Liza Lyaskovskaya

31 625

24.03.2010

Answer 17 · 2010-03-23 15:02:30

Они больше давят!))))))))))))))))))))))))))

Лана Исаёнок

30 947

23.03.2010

Answer 18 · 2010-03-23 11:15:57

Потому что для него очень тяжело рыть окоп и много материала уходит на пошив мундира.

Елена Кулик

27 298

23.03.2010

Answer 19 · 2010-03-23 16:51:43

а спина слабая- ну видят они дальше и что? сами и побегут, наездник не поедет на жирафе!

АН

Азамат Нургалиев

25 316

23.03.2010

Answer 20 · 2010-03-23 11:29:52

Это как анекдот: Заяц травит анекдоты, а до жирафа всю ночь доходит))) )
Так и тут :он людские команды слышать не будет!

ИА

Ильгар Асадуллаев

25 231

23.03.2010

Answer 21 · 2010-03-23 11:09:15

видет то он видит, но сказать то не может)))

Неизвестно Неизвестно

25 229

23.03.2010

Answer 22 · 2010-03-23 18:05:23

Ага. И их тоже издали видать. Первые претенденты на отстрел.

ВВ

Вова Вован

21 577

23.03.2010

Answer 23 · 2010-03-23 10:49:20

Стреляли.

ЛИ

Людмила Ивлева

20 360

23.03.2010

Answer 24 · 2010-03-23 09:21:39

и он дальше видит и его так же видно издалека.. . палевное животное !

Ирина Филимонова

17 302

23.03.2010

Answer 25 · 2010-03-23 13:22:55

Если с него упадёшь, то костей не соберёшь!

A Z A M A T Saymbetov

16 271

23.03.2010

Answer 26 · 2010-03-23 10:55:44

Видят дальше, но молчат, как партизаны, не предупреждают командира о засаде!

Виталий Белый

13 013

23.03.2010

Answer 27 · 2010-03-27 00:26:39

они дальше видят. но видят они а не всадники. мозги у жирафов не такие как у лошадей. я уже не говорю о силах

Наталья Абрамова

11 943

27.03.2010

Answer 28 · 2010-03-23 11:20:49

Жираф - такая скотина - не поддается обучению. Кто пытался - не справился. Защищает себя - будь здоров. Рассердится - больше не подпустит. Многих поубивал и инвалидами сделал не мало.

ВК

Владимир Киселев

10 479

23.03.2010

Answer 29 · 2010-03-23 10:58:26

наверное дальше видеть, это не лучше видить... и его видно издалека... не спрячешься

НП

Наташа Прищепо

9 015

23.03.2010

Answer 30 · 2010-03-23 09:18:11

С транспортировкой проблемы - до них команда слишком долго доходит.

ЕЧ

Елена Черных

7 325

23.03.2010

Answer 31 · 2010-03-23 11:21:24

Мишень он хорошая для пращи противника...

Роман Бауман

7 280

23.03.2010

Answer 32 · 2010-03-23 16:51:12

Он заметен, и потом падать с него высоко, а значит больно.

Наталья Нестереня

7 188

23.03.2010

Answer 33 · 2010-03-24 15:54:24

А В ДОЗОР КТО ПОЛЕЗЕТ?

ДС

Диана Саденова

6 768

24.03.2010

Answer 34 · 2010-03-23 16:48:39

все беды от лени, этож какой ему окоп рыть надо....

Иришка

5 742

23.03.2010

Лейла Ахметова Это же, какую лень надо иметь, что бы было лень выживать на войне?

Answer 35 · 2010-03-23 15:54:39

Они не столь выносливы и пугливы

Урмат Матказиев

5 258

23.03.2010

Answer 36 · 2010-03-24 09:01:43

У них шея длинная.

АЗ

Алексей Зайцев

5 115

24.03.2010

Answer 37 · 2010-03-23 11:08:37

Вот этого взяли и что с ним случилось.

Лариса Коноплёва

3 580

23.03.2010

Answer 38 · 2010-03-23 11:00:08

если им надо было видеть в даль, смотрели бы в биноколь.

Ильдар Гиматов

3 340

23.03.2010

Answer 39 · 2010-03-23 10:53:40

Камуфляж у жирафа хороший, но снайперам легко ему рога отшибить.

ВБ

Владимир Белов

3 054

23.03.2010

Answer 40 · 2010-03-23 11:37:32

где тебе в те времена в россии столько жирафов возьмут....

РЖ

Рамиль Желямов

1 704

23.03.2010

Answer 41 · 2010-03-24 10:38:56

Были такие эксперементы. Но оказалось, что жирафы близорукие, и часто перебегают на вражескую сторону.

ВЖ

Виктор Жицкий

1 619

24.03.2010

Answer 42 · 2010-03-23 10:58:45

можно конечно и жирафа на войну, просто раньше тебя до этого ни кто не догадался и насчет далеко видит это ты здорово подметил. Представляешь сидишь ты на жирафе преспокойно, готовый к бою А жираф как рванет обратно в тыл. Ты то только на второй день узнаешь, что враги наступали а жираф увидел вовремя и жизнь тебе спас даааа....

Саня Атканов

1 488

23.03.2010

Answer 43 · 2010-03-23 09:22:03

его легче завалить

Владислав Анахин

1 187

23.03.2010

Answer 44 · 2010-03-25 15:59:34

их трудно прятать

Никита Капнинский

748

25.03.2010

Answer 45 · 2010-03-23 10:51:23

Наверное потому что его голову можно увидеть вдалеке... враги сразу спалят)))

Оксана Юрко

641

23.03.2010

Answer 46 · 2010-03-25 11:38:45

Не все такие сообразительные были не догодались.
Причем тут дальше видят! Надо что бы не жираф дальше видел а солдат, что солдат на голове что ли сидеть будет у жирафа!?

ГО

Гулбану Орынбасарова

565

25.03.2010