Общество
Как вы считаете было ли гуманно добивать раненных войнов после битвы в древности?
Само понятие-гуманизм возникло в эпоху Возрождения. То есть гораздо позже
Всему свое время, мы не поймем. Судя по историческим данным, мой народ вообще в плен не брал врагов, это плохо? Но у нас никогда не было рабов! Это хорошо?
Думаю, да, но если они сами просили.
Пенициллина все-равно не было, трудно приходилось беднягам.
Или Вы имеете виду врагов.
Пенициллина все-равно не было, трудно приходилось беднягам.
Или Вы имеете виду врагов.
безусловно...
О какой ты древности говоришь, ВЕЛИК, в ВОВ немцы добивали, а в чеченскую войну этим делом занимались обе стороны!
да вполне ведь в данном случае смерть приносит избавление и облегчение
Если война не гуманная изначально, то любой гуманизм, проявляемый победившей стороной, является только Понтий-пилатомским умыванием рук.
Вот "в древности" и надо было задавать этот вопрос. А потом, скорее всего было бы так же, как в анекдоте о появлении инопланетянина в мексиканском кабаке.. . которого убили за то, что простите, пердел много. Вот тебе и весь гуманизм.
Давай еще обсудим, было бы гуманным, что аборигены съели Кука, что дикари верили шаманам, а не ученым, ну и подобную чушь.
Нельзя рассматривать далекое прошлое с позиций современной морали. Гуманность, справедливость и тому подобные понятия – не существуют в окружающем мире. Это все продукт общественного сознания, которое меняется вместе с развитием человечества.

Давай еще обсудим, было бы гуманным, что аборигены съели Кука, что дикари верили шаманам, а не ученым, ну и подобную чушь.
Нельзя рассматривать далекое прошлое с позиций современной морали. Гуманность, справедливость и тому подобные понятия – не существуют в окружающем мире. Это все продукт общественного сознания, которое меняется вместе с развитием человечества.
на мой взгляд. в данном случае речь о гуманизме не идёт!
Если рана смертельная и раненый не против-да.
Если учесть уровень медицины в древности, то даже при сравнительно небольших ранениях (опять же по сегодняшним меркам) , в условиях антисанитарии выжить было мало шансов. Поэтому мне кажется с точки зрения древних воинов это было гуманно. С точки зрения современного человека - вопрос спорный.
Лиза Бурлакова
Иногда выживали даже с тяжелыми ранениями. Ведь тогда болезней было не так много, как сейчас.
Если в те времена, когда люди не могли залечить эти раны, а почти в каждой религии говорится, что в другом мире он будет счастлив и избавится от всех страданий, то ДА, КОНЕЧНО.
Нет. "Пусть они лучше от ран медленно умирают. "
а тебе гуманно покупать мясо мёртвых животных и жрать его? O_o
zacdb
Похожие вопросы
- Почему вегетарианцы, пропагандируя свой образ жизни, считают, что это гуманно, а нормальных людей считают кровожадными
- Люди,как вы относитесь к ЭВТАНАЗИИ?...Я считаю что это гуманно....
- Почему стали так много рекламировать баб в образе войнов ?
- почему после того как грузинские военные добивали наших раненных солдат(миротворцев), НАШИ войска не вошли в Тбилиси
- Как вы считаете передача Битва экстрасенсов это шоу?
- Я уверен, что сосед ранил моего кота из пневматики и кот умирает, что делать?
- Молодинская битва, ОКАЗЫВАЕТСЯ, сопоставима с Куликовской. Почему мы о ней ничего не знаем? +++
- Битва за Сталинград длилась 5 месяцев за Бахмут уже 9-й можно лисказать что битва за Бахмут круче битвы за сталинград ?
- с одной стороны не гуманно отдавать сирот умирать за кордоном, а в детдомах оставлять в России гуманно?
- Как считаете,гуманно ли заводить детей в преддверии 3-й мировой?