Общество

Почему умерщвление месячного например ребёнка - это преступление...

...а убийство месячного плода - "всего лишь" аборт, "нормальный" способ регулирования рождаемости? В чём ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница, объясните? По-моему, это то же самое, как если бы мы считали нормальным убийство 20-летних, но преступным и аморальным - умерщвление 30-летних, к примеру, граждан... Или не прав я? Тогда поправьте меня! Только поправьте АРГУМЕНТИРОВАННО, пож-ста. Общие бессмысленные фразы типа "женщина сама должна решать", "зародыш не соображает ничего", и т.п. - не надо писать лучше.
Parviz_7777 Parviz_7777
Parviz_7777 Parviz_7777
1 068
Плод на месячном сроке - это плод, у него ничего нет даже разума, просто есть комок нервов и мяса который ничего не понимает, а РЕБЕНОК - это уже человек, маленький, но ЧЕЛОВЕК
ИТ
Ильдар Тимиргазин
419
Лучший ответ
I'm A Korean А когда этот комок нервов и мяса превращается в ребенка?
Yuliya Shalygina Ребенок спустя месяц после родов тоже ничегошеньки не понимает, иммунная система не сформировалась, нервная тоже, ходить не может, говорить не может, сам себя обслужить тоже не может.
Давайте разрешим убивать и новорожденных тоже, а???
Parviz_7777 Parviz_7777 А по-моему, словами "у него ничего нет даже разума, просто есть комок нервов и мяса который ничего не понимает" - можно прежде всего тех "людей" охарактеризовать, которые детей убивают...
О, новый бред, но такой популярный... Мужчина, от вас сколько абортов сделали? Или вы не знаете и не хотите знать? Без вопросов, но при вашем раскладе, нужно винить мужчину, он толкнул женщину на убийство и нанес вред ее здоровью. Лет на 5 учиться пользоваться презервативом. И сразу аборт перестанет быть убийством.
Ханжеская мораль лечится собственным участием
Parviz_7777 Parviz_7777 От меня - нисколько абортов не сделали, я это точно знаю. А с мужчин никто ответственности и не снимает, и я в том числе. В аборте всегда как минимум двое виноваты.
... А презервативы - умерщвление сотни маленьких гоблинов?
Олег Складнев
Олег Складнев
88 167
Parviz_7777 Parviz_7777 Не смешно. Понятно, что из сперматозоида как такового (без слияния с яйцеклеткой) ребёнок развиться не может, следовательно "гоблины" - биологический материал просто.
Да потому что месячый плод - это еще не человек, а пока только скопление клеток. И неизвестно, вырастет ли из этого скопления человек, или нет. (Причин может быть множество).
Ербол Малахов
Ербол Малахов
78 954
I'm A Korean скажите,а когда "скопление клеток" превращается в человека? Где тот волшебный момент?
Parviz_7777 Parviz_7777 Иной раз вот на взрослого какого-нибудь гражданина улыбающегося смотришь, и задумываешься невольно - а кто перед тобой? Человек? Или скопление клеток просто?.. Я извиняюсь, конечно...
Ербол Малахов Борис Сафонов!
На ваше хамство в мой адрес я, так и быть, не обращу внимания, а по сути скажу: у мужчин ВООБЩЕ НЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА говорить на эту тему, а тем более в таком агрессивном тоне. Это из-за вас, мужчин, совершается 70 % абортов - то вы жениться не хотите на своей женщине, то алименты не хотите на ребенка платить, и вообще ответственность за него нести.
А даже если мужчина женат - он все равно отправляет жену на аборт : то жить негде, то материально обеспечить не может, то вообще детей не любит.
Если бы вы, мужики, своих женщин БЕРЕГЛИ - и абортов бы не было!
а чего тут рассуждать?

до определенного срока души в теле ещё нет - и таким образом просто избавляют организм женщины от зародыша - который никак не осознает происходящее - и таким образом никак не может учавствовать в процессе на уровне осознания - что с ним происходит. Так что аргумент конечно прост как 5 копеек - зародыш действительно ещё не только не соображает - ему просто ещё нечем соображать.

а после определенного срока - это уже как было так и есть - насилие, боль, страх, убийство человека - пусть ещё и нерожденного.

так что просто вопрос более резонен - на каком сроке допустимо подобное вмешательство по прекращению беременности.

С другой стороны вряд ли кто поспорит с тем - что вот к примеру даже если женщина зачала ребенка и не хочет его вынашивать - то ведь ежу понятно - что без женщины этой - ребенок все равно умрет - к примеру своей уже смертью - т. к. его "отключили" от "аппарата поддержания жизнедеятельности" - т. е. опять же можно долго рамсить о этике - но факт есть факт - если женщина не может по каким-то причинам рожать - то :

достаточно извлечь ребенка из матки и если ребенок выживет - значит так тому и быть, а нет - так и нет - его смерть таким образом будет вполне естественна - не так ли? т. е. - никакого убийства - просто смерть ещё одного человека, тело которого оказалось неспособно выжить.

вы бы предпочли такой способ прекращения беременности?
Parviz_7777 Parviz_7777 Насчёт "души нет" - это откуда известно? Вы проверяли? А каким образом?
Может, это у тех, кто делает аборты, и у их сторонников души нет как раз наоборот? Вы не задумывались об этом?
А по поводу "соображает/не соображает" я писал уже как-то в своём блоге:
"...И ведь мы даже оправдание себе для этого придумали – типа
зародыш это не человек ещё, потому что он ещё не соображает! Но не
соображает-то он ВРЕМЕННО, заметьте! А потом-то он, если его не убить,
вырастет, и обязательно хоть немного соображать
начнёт! А если к примеру десятилетний ребёнок головой ударится, и тоже ВРЕМЕННО
соображать перестанет? Это что – повод на куски порвать его? А если –
взрослый?.."
Ну а концовка Вашего комментария - это вообще, извините, по-моему полный бред просто. Вы сами-то поняли, что Вы написали? Тут я не знаю, что и ответить даже...
Разница лишь в юридическом понимании. В первом случае (аборт) - объект в юридическом смысле отсутствует. Второй вариант - живой человек (ребёнок) , физическое лицо и против него совершено деяние, которе уголовно наказуемо. В моральном аспекте аборт тоже является преступлением. И чтобы женщины не говорили - комок нервов, нет разума, кусок мяса и т. д. - они ищут в этом себе оправдание. Но ведь всё равно за всё приходится расплачиваться. Нет не в юридическом смысле. Получая удовольствие, молодая женщина (девушка) не задумывается о последствиях. Затем наступает момент истины - болезни половой сферы, бесплодие, разбитые семьи, страдания и боль. Но увы.. . По молодости каждый человек, наверное, считает что он будет вечно молодым, глядя на пожилого человека, у которого в глазах появляется боль и страдание при виде пробегающего мимо малыша.. . Почему бы не подойти и не спросить, получить урок жизни...
Олег Складнев "Получая удовольствие, молодая женщина (девушка) не задумывается о последствиях." - ну и что это за скотство такое? Эта самая женщина получает удовольствие одна?
А мужчина в этот момент что делает? И что испытывает МУЖЧИНА при виде пробегающего малыша?
Ербол Малахов Прекратите популяризировать эту скотскую точку зрения, что ЖЕНЩИНА не должна допускать до аборта!
Конечно, если она профессионалка - это ее забота.
А если это просто женщина, с которой у мужчины отношения , то прежде всего ЕГО забота поберечь свою женщину, несмотря ни на какой кобелизм.
Хотелось бы услышать от тебя, назови срок между половым актом и избавлением от его возможных последствий, который не будет считаться убийством.
RB
Reis Beydağı
41 694
Parviz_7777 Parviz_7777 Нету срока такого, и не может быть вообще.
Ербол Малахов Эти сроки давно определены медициной.
Ляля, а какая ЛИЧНО вам разница - делают женщины аборты или не делают?
Какие ваши то проблемы? родили своих двоих, воспитывайте их достойными и ответственными людьми, зачем копаться, простите, в чужой жизни?
я вот вчера 2 раза задавала вопрос "есть ли у кого приемные дети" - 1 !!!конкретный ответ, а остальные активисты и противники абортов где?? ? ааа, ну может в очереди за приемным малышом стоят) )
Бактыбек Назымбетов Вы бы мне что ли лично задали вопрос....Вот именно что какие ваши проблемы, вот поэтому мы и живем так хорошо...Очень хорошо знаю последствия таких вот абортов на родившихся детях и знаю как делают аборты и что потом делают с выжившими детьми.
Напрасно вы шутите насчет приемных, кто там и где стоит, я планирую взять малыша из дет дома.Я не различаю детей на чужих и своих , для меня они все дети.
А для того что бы не задавать глупые вопросы : зачем копаться в чужой жизни...посмотрите как делают аборты, искусственные роды итд Что бы вопросов не возникало. касается каждого и тем более матерей.
Вы знаете, сама разницу чувствую, рожденный и не рожденный, там человек, тут тупо "яйцо" , при аборте не переживала, а своих, больших деток берегу... но вообще считается грехом, т. к. жизнь уже зародилась...
Елена Лебедева
Елена Лебедева
10 601
Parviz_7777 Parviz_7777 Внушили Вам просто с детства, что якобы "есть разница" - вот Вы её и "чувствуете"...
Для нормальных, здоровых людей аборт это такое же убийство и пускай не оправдываются женщины что нет денег итд ...Это глупые отговорки... ленивых куриц... Аборт это перекладывание своей вины и безответственности на ребенка.
Дмитрий Дмитрий Непонятно, почему вину вы возлагаете только на женщин. У них что, непорочное зачатие происходило?
Леха Голиков интересная точка зрения)))
Ербол Малахов Милая, но неуважаемая Ляля!
Вот если бы Вам было не 28, а хотя бы 48 - вот тогда бы у Вас было право рот открывать. У Вас еще все-е-е впереди. Уверяю Вас,- без аборта Вы не останетесь. Это есть у Вас в судьбе, я не каркаю. Вот после этого и поговорим про глупых куриц, которые думают чем угодно, а не тем, чем нужно.
Ербол Малахов Дай Бог вам, Лисичка, быть так "в себе", как я.
А Вам , Ляля, Бог простит.
плод это часть тела матери, содержащийся и развиваемый душой матери. а у месячного ребёнка душа своя есть.
поэтому аборт это не убийство, но грех, противление воле Бога.
I'm A Korean Всему научному миру давно известно,что плод никак не является частью тела матери. а аборт-это узаконеное детоубийство.
Yuliya Shalygina Андрюшенька, вы в своем уме???
У плода своя кровеносная система, а группа крови может отличаться от материнской, кровь матери и плода не смешивается.
У человека от зачатия есть собственная душа.
Ребенок вообще развивается очень долго, лет этак до 18. Что же, всех физически и психически незрелых тогда убивать можно? и Это будет не убийство, но грех перед богом. Как все гладенько у вас выходит.
Виталий Владимирович Благодарю Ирину за спокойный ответ. Борис Сафронов вы не психуйте. ATV я в своём уме, но к научному миру не причислен, (читайте все коменты). Вопрос к вам, Ирина, ATV и Борис, с какого времени формируется кровеносная система плода, ведь душа в крови, как сказано в Библии?
Судя по информации найденной здесь: w w w . sunduk. r u / Emos/Lectures/Trimestr01.htm у плода первых два месяца крови вообще нет и самой кровеносной системы тоже.
Основываясь на этих научных данных и тексте Библии, о том, что душа в крови, я по прежнему считаю, что аборт в первые два месяца беременности не является убийством.
Представьте ваши доводы против.
Ербол Малахов Если бы он был, Бог, он бы таких глупостей не наделал, когда одна не знает , куда детей спихнуть, а другая по монастырям на коленках ползает, чтобы забеременеть.
Ербол Малахов Я не намерена здесь вести богословские споры, но не надо на Бога кивать если уж в него верите.
У меня была ситуация когда моему сыну было 3,5 месяца я забеременела. сделала аборт на сроке 2 недель. хотя могла оставить. НО!! ! т. к. со времён родов прошло чуть меньше 4 месяцев, а во время них были внутреннние разрывы, то есть гарантии что эти швы на разошлись бы к тертьему или другому месяцу беремености когда плод начнёт интенсивно расти не было, т. е. мог бы быть выкидешь в любое время или замершая беременость и т. д. НО могло бы и ничего не произойти. Но я сделала такой выбор. и что по вашему получаеться я такая плохая ЧТО УБИЛА СВОЕГО ВТОРОГО НЕРОЖДЁННОГО РЕБЕНКА?
Бактыбек Назымбетов У моей тетки была похожая история, только ребенку было чуть меньше и она не пожалела себя и родила...Вопрос внутренней этики...способна или нет на убийство...женщина.

Похожие вопросы