Как вы относитесь к мнению одного ученого, что не любить Сталина может или безграмотный невежда, или подлец?

Такое мог написать исключительно подхалим и ж*полиз!
Простите за резкость. Достали.
Человек, который спровоцировал своими действиями и своим бездействием ТАКИЕ потери, кто потом своих соотечественников ДОБИВАЛ - он что, достоин всенародной любви и почитания?
Не обсуждается. Тиран он и есть тиран. Нравится только рабам.

НУ) мне сложно сказать ) меня тогда не было ) другой вопрос неизвестно чем закончилась бы вторая мировая если бы не он ( он неординарная личность

У этого учёного явно что-то не то с ориентацией.

Пусть своего Сталина засунет в свою кровать и "имеет его!

глубоко! и, кстати, если вы внимательно почитаете биографию Наполеона и устав евросоюза вы заметите много заимствований. однако 200 лет без малого прошло. так что пусть одномерные ушлепки судят строго...

Ну прав ученый! Прав! Любить, не любить, но уважать - святое дело! Его заслуги перед СССР слишком очевидны.

Есть .конечно, в этом высказывании доля правды...

угу, новая вера появилась возрадуемся сталену великому, в пгавославии адом пугают, тут обзываются

Валентин Катаев вспоминал, как после смерти Сталина он зашел в парикмахерскую, и от скуки стал выспрашивать у старого мастера, как тот относится к культу личности. «Был культ, - ответил, щелкнув ножницами, мастер, - но была и личность».

Лама, где у Лопатникова о любви? О уме и честности - да. А озабоченные без ума пишут такие ответы...

Ну насчет любить - перебор! Любить все же лучше женщин.... А вот верно оценивать его роль в истории - следует....

Любовь это не то определение а вот уважение к таланту организатора ...обычно отвечают если вы умные что же строем н ходите и форму не носите ?
Говоря о системе забывают о том что система невозможна без комплексной и широкой поддержки т. е. стучал то кто? марсиане или злобное кгб? куй соседи ди же и стучали, причем часто забывают о том что системы боялись все не только народ и те кто внитри нее. сегодня хорошо рассуждать об этом в кресле и куриными окорочками а пойди ка поумничай (желающие могут пересмотреть дети арбата) в ТО время .причем мало кто вспоминает что началось то все именно с земенльной реформы и раскулачивание было своей социальной мерой поскольку мелкое хозяйство не может обеспечить производительность труда и низкоее соотношение ена качесво приемер прост делаем гайку дома
1 напильником и заи.. . пилить вы ее время два дня минимум ( одним напильникм)
2 свело ножовка дрель шестигранник метчик ча от силы
3 завод заготовка автомалы 5000 шь в час
теперь разделим примерную стоимость часа на цену ...
так же и мелкие хозяйства не могут обесечить производство сельхозпродуции в массе без машин и всего прочего у меня получилось несколько сумбурно но здесь тема для отдельной книги и не одной а напсоледок я бы рекомендовал перечитаь избранные цитаты сталина что бы имет ьпредставление о нем ...
кстати ум сталина отмечали все те кто с ним общался от журналистов дл некоего т рузвельта и у черчилля а уж они то дураками и льстецами точно не были
P.S. Сталин принял Россию с сохой а оставил с ядерной бомбой
Хрущев дал России Космос и межконтинетальные ракеты ( на фоне американсих баз в европе)

по ходу мало кто знает что за фрукт, был, этот сталин (( ...любить сталина всё ровно что любить гитлера.. . может только дурак

Любить Сталина? А за что? За его репрессии, за то что люди не доверяли никому, даже близким- потому что боялись? И не он выиграл войну, а народ. Талантливые военноначальники, такие, как Жуков. ! Так за что его уважать? И кто бы он был без народа - да никто!!!

Отрицательно.

Не спорю, мужик умный был, но при чем тут любить, не любить? Он, что красна девка?

Поистине удивительными способностями обладает этот ученый Сергей Лопатников.... взяв в рот у Сталина он успевает еще вставить словцо))))))