Должна ли быть в России "титульная нация"? Или это бредовое наследие "православной империи"?

Вообще то в "православной империи" - не было понятия Титульной нации - поскольку сама Империя не была Национальным государством - то есть не строилась по национальному признаку.
Что впрочем не давало ей дополнительных плюсов, скорее - наоборот.. .
Что касается современного состояния РФ - то было бы весьма логично иметь Титульную нацию - поскольку Русских - около 80% ( по международным нормам - достаточно 67%), и исторической точки зрения - именно Русский народ - является создателем Государства под названием Россия.

а их там пруд пруди а в православной империи такого бреда не было

хароший вопрос, очень хороший! наверное чуть чуть должна, совсем чуть чуть, так чтоб это было незаметно!!!! в союзе титульной не было!

...вот только одно но возникает: до сих пор нет понятия нации, строго логического. наиболее распространенное сталинское понятие, но и там множество логических ляпов. давайте преобразуем ваш вопрос: должна ли быть. в россии одна из народностей лидером? ?
думаю что нет! мне кажется, что просто мы должны создать новую народность, так и рвется на язык россияне, но это уже испохабленно алкашем, давайте назовемся. . ну допустим, РАСАМИ!

если иметь в виду нацию которая правит капиталом и стоит у власти то она уже есть, правда не нация это а племя

Все неруские за право вроживания в росси должны платить налог и никаки посто им недавать ненравиться есть этническая родина

скоро будет, но сомниваюсь что это будут русские.

Титульная нация России - Русские.... Мы были есть и будем титульной нацией.

В каждой стране должна быть титульная нация!