Может вернём монархию? При коммунистах жили бедно, при МеПу выживаем

А при монархии вообще загнёмся

Была у нас и монархия. И если Швеция и Великобритания
сохранили формально свои монархии, то нам по нашему
менталитету опять "Весь мир насилья мы разрушим, до
основанья, а затем" и так дальше. Всё с нуля )))))))))))))))))

Если Вам кажется, что всенормально, значит вы чего-то не заметили. Вобщем никогда человек полность не будет доволен властью. Кстати, Вы бы в Белоруссии пожили бы (чем не монархия?).. . а потом сравнили :-)

Но ведь живём же.. . А лучше всегда будет там, где нас нет)

Фигня, ничего не выйдет
Дело не в правителях а в нас
Зело завистливы и ленивы
И уже во вторую очередь немотивированы

О чём вы? При коммунистах была монархия, и сейчас она же. Лично я за демократию.

Вопрос далеко не так прост. И ответ на него зависит не только от клича: Даешь монархию. Есть еще и сугубо формальные обстоятельства. Ну, например, выбор титула будущего монарха.

Нет, конечно, для некоторых стран постсоветского времени это вообще никакая не проблема. В частности, в России монарх заведомо станет носить титул Императора, или, по меньшей мере, – Царя. Тут и говорить не о чем. Да и Литва недолго будет раздумывать. И стопроцентно выберет титул Короля. Так сказать, в силу былых прецедентов.

Похоже, не озаботится этим и Армения. Там, тоже, скорее всего, появится свой Царь. Хотя, возможно за этот монарший титул придется и побороться. Поскольку там правили некогда еще и Князья, и Ханы. Примерно та же история случится и в Грузии: Цари, Князья, Ханы. И не исключено, что грузинский монарх получит в итоге титул Мтавара или Джурджина. Впрочем, и в Азербайджане будут свои варианты: Султан, Шах, Халиф. А, может быть, там замахнутся и на титул Шахиншаха. Чем черт не шутит.

Придется над титулом поразмыслить и среднеазиатским республикам. За исключением Казахстана. Там будущий монарх стопроцентно возьмет себе титул Великого хана, или, что то же самое, титул Иль-хана. В память о тюркском следе в истории. А вот монарху Киргизии, по-видимому, придется согласиться всего лишь на титул Хагана или даже Огула. Времена уж такие. Не будет особых проблем и в Узбекистане. Здесь почти сплошняком всегда были одни Ханы. К ним теперь и вернутся. Вот только титул Великого Хана придется, наверное, оспаривать у Казахстана. Или уж сотворять себе новый титул – Самого Великого Хана.

В Таджикистане раньше тоже правили Ханы (местами – Беки) . Но это была, в основном, более поздняя, пришлая власть. А в свое время тут и Александр Македонский в правителях числился. А он, между прочим, именовался еще и "царем царей". Так что, таджикским монархам есть на кого равняться. Туркмения же, похоже, уже сделала свой выбор. Там и новый монарший титул уже придумали – Туркменбаши. Его только осталось узаконить конституционно, да и передавать потом по наследству.

А вот у Эстонии выбор совсем не богат. Или – Король, или – Великий Магистр. Это, смотря на кого ориентироваться, – на шведов с датчанами, или на немцев. Можно, правда на трон посадить еще и Конунга – в духе правопреемства от викингов. Зато уж Латвии выбирать не приходится. Выше Великого Герцога вряд ли ей что-то отломится. Впрочем, она и титул Великого Магистра может отспорить у той же Эстонии.

Молдавия. Вроде бы, был там когда-то какой-то свой Царь. Вроде бы. Но в основном на молдавских тронах сидели Господари да Воеводы. Понятное дело, с турецкого или румынского соизволения. Поэтому в духе традиции тут этим, наверное, и ограничатся. Типа Великого Господаря или Великого Воеводы. А в Белоруссии, видимо, будет Великий Князь. На королевский титул там явно замахиваться не станут. Чтобы у Польши слюни не потекли от зависти.

Вот, наконец, добрались и до Украины. Ну, что тут сказать? Выбор не густ. Здесь Императоры и Цари явно уж не прокатят. Никто не поймет. Великий Князь? Как в Белорусии? Лучше уж застрелиться. Директор? По образцу былых Директорий? Засмеют ведь. А из исторических аналогов остается лишь Гетман. Титул монарха – Гетман? Великий Гетман? Гетман Украины и Крыма? Тьфу, одним словом. К тому же, у слова "гетман" есть пренеприятная связка – "скоропадский". Нарочно не придумаешь.

Нет. Можно не сомневаться. Даже, если все бывшие Советские республики однажды станут монархиями, то уж Украина никогда не пойдет на такую авантюру. Ей лишь выбор титула для монарха встанет нешуточным препятствием. Лучше уж вернуться назад – в советское прошлое. Классно ведь звучало еще недавно: Украинская Советская Социалистическая республика. Она и в ООН заседала тогда, между прочим. И никаких тебе президентов.

При коммунистах жили в достаток а сейчас уже ни как не живем. Потому что что жихни нет!!!