Общество
Кто лучше воюет в Афганистане, сейчас НАТО или наш контингент в прошлом ?
Прошу учесть потери и аргументировать сможете ?
НАТО и америкосы лучше воюют.
За нынешний период у США потери меньше было чем у СССР.
США ввели войска в Афганистан 7 октября 2001 года в ответ на теракты в Нью-Йорке 11 сентября. О том, что количество американских военнослужащих, погибших за все время операции в Афганистане, достигло тысячи человек, Вашингтон объявил в начале февраля 2010 года.
http://www.rosbalt.ru/2010/05/28/740526.html
Самые большие потери с 2001 года американская армия понесла в 2009 году — 316 человек. В 2008 году в Афганистане погибли 155 американцев, в 2007 году — 117. За неполные два месяца 2010 года американский контингент в Афганистане потерял убитыми 54 человека, что превышает ежегодные потери в период с 2001 по 2004 годы.
А вот потери СССР в Афганской кампании:
По уточнённым данным, всего в войне Советская Армия потеряла 14 тыс. 427 человек, КГБ — 576 человек, МВД — 28 человек погибшими и пропавшими без вести. Ранено, контужено, травмировано – более 53 тыс. человек.
не спорьте мы воевали там очень плохо
За нынешний период у США потери меньше было чем у СССР.
США ввели войска в Афганистан 7 октября 2001 года в ответ на теракты в Нью-Йорке 11 сентября. О том, что количество американских военнослужащих, погибших за все время операции в Афганистане, достигло тысячи человек, Вашингтон объявил в начале февраля 2010 года.
http://www.rosbalt.ru/2010/05/28/740526.html
Самые большие потери с 2001 года американская армия понесла в 2009 году — 316 человек. В 2008 году в Афганистане погибли 155 американцев, в 2007 году — 117. За неполные два месяца 2010 года американский контингент в Афганистане потерял убитыми 54 человека, что превышает ежегодные потери в период с 2001 по 2004 годы.
А вот потери СССР в Афганской кампании:
По уточнённым данным, всего в войне Советская Армия потеряла 14 тыс. 427 человек, КГБ — 576 человек, МВД — 28 человек погибшими и пропавшими без вести. Ранено, контужено, травмировано – более 53 тыс. человек.
не спорьте мы воевали там очень плохо
это разные вещи: там срочники, здесь контрактники, плюс уровень техники
Главный вопрос не в том, чьи солдаты лучше воюют в Афганистане.
Главное - чье правительство там меньше дров наломало.
Все беды последних десятилетий в этой стране - от того, что кто попало извне лезет куда не надо.
Главное - чье правительство там меньше дров наломало.
Все беды последних десятилетий в этой стране - от того, что кто попало извне лезет куда не надо.
))) НАТО ...воюет?!..)) ) Это нонсенс....)))
Именно наши воевавли лучше.
Дело в том, что когда стояли советские войска в Афганистане, против них вели войну США и страны НАТО, снабжая афганцев современным оружием, деньгами и боеприпасами. Сейчас Россия не выстыпает противником США, а потому не снабжает афганцев оружием. А если бы снабжала, то США и НАТО быстро бы потерпели поражение, как это у них было во Вьетнаме!: )
ТО есть в сове время Советскому Союзу противостояли на самом деле не афганцы, а США и НАТО! Афганцы были лишь пушечным мясом у США и НАТО.
А сейчас афгаецы предоставлены сами себе без всякой поддержки перед вооруженной армией США и НАТО!: ) И воюют лишь автоматами АКА, которые остались еще со времен борьбы с СССР.:)
Дело в том, что когда стояли советские войска в Афганистане, против них вели войну США и страны НАТО, снабжая афганцев современным оружием, деньгами и боеприпасами. Сейчас Россия не выстыпает противником США, а потому не снабжает афганцев оружием. А если бы снабжала, то США и НАТО быстро бы потерпели поражение, как это у них было во Вьетнаме!: )
ТО есть в сове время Советскому Союзу противостояли на самом деле не афганцы, а США и НАТО! Афганцы были лишь пушечным мясом у США и НАТО.
А сейчас афгаецы предоставлены сами себе без всякой поддержки перед вооруженной армией США и НАТО!: ) И воюют лишь автоматами АКА, которые остались еще со времен борьбы с СССР.:)
Глупо сравнивать в политическом смысле, потому что сейчас Россия предоставляет транзит для Америки, летящей в Афганистан. Вопрос некорректен. Правильный - чьи военные воюют более профессионально? Чья техника более профессиональна и вынослива в условиях Афганистана? К кому более лойяльно относится население Афганистана? Чьи военные лучше относятся к населению Афганистана? Прав ли был Горбачёв, прекративший "перестройку" Афганистана? Или нужно было биться до последнего ( моджахеда) ? А дальше что?
и те, и другие обосрались, каждый по-своему, и сравнивать, чье говно лучше пахнет - непристойно
Несерьёзный вопрос.
За тридцать лет технологии, огневая мощь и типы вооружений значительно изменились, отсюда и потери вытекают.
За тридцать лет технологии, огневая мощь и типы вооружений значительно изменились, отсюда и потери вытекают.
Моджахеды.
Аргумент прост, нет никого мужественнее русского солдата.
Похожие вопросы
- Мы помогаем НАТО, чтобы самим не воевать в Афганистане-слова Путина. А почему мы там должны воевать?
- Почему когда мы воевали в Афганистане все были против и даже игнорировали нашу олимпиаду,а теперь там воюют
- Почему и с какой целью в 80-х годах молодежь отправляли воевать с Афганистаном?
- 15 февраля -30лет вывода нашего контингента из Афганистана-ваше мнение?
- Кто-то хочет НАТОвцев запереть в Афганистане? У НАТО из Афганистана есть два пути отхода - через Россию транзитом в..
- Росия воюет по сути с НАТО, а что будет, если нато на войну придет?
- Когда СССР воевал в Афганистане производство наркотиков там уменьшалось, а как только туда влезли США сразу увеличилось?
- На каком основании советских солдат срочной службы отправляли воевать в Афганистан, если их призывали для ЗАЩИТЫ СВОЕЙ
- Принц Гарри воюет в Афганистане, зачем ему это надо, он хочет стать королём, без этого нельзя? Вы одобряете его поступок?
- Зачем СССР воевал в Афганистане - неужели ради социалистического будущего?