Как считаете, справедливо ли?

..вы не совсем точны: пострадавший имеет право в данном случае на возмещение МАТЕРИАЛЬНОГО ущерба (оплата лечения и т. п.), а в возмещении МОРАЛЬНОГО ущерба ему будет отказано почти со 100 % вероятностью.. в целом же, безусловно, законодатель здесь явно недоработал: дорожное движение должно подразумевать взаимную и равноправную ответственность сторон..

Машина - источник повышенной опасности.. . в каждом случае нужно разбираться отдельно.. .
Если принять обратный закон... начнут потерпевшего с пешеходного перехода в неположенное место тащить... что было и не раз...

Ты его сбить можешь, а он тебя нет.

Справедливо там, где криво...

не справедливо

сел за руль - смотри на дорогу.

Не справедливо конечно!!!

Задним ходом потом ещё и никто не подаст. :)

Я так даже ни парюсь по этому поводу.. .
Переходит в неположенном месте - я даже ни притормаживаю - очутится у меня под колесами из-за низнанй правил дорожного движения - это его проблеммы но никак ни мои я даже ни стану заморачватся с этим так как законы знаю и я ехал по правилам дорожного двжения и не виновен. вот и все.
А если пешеход еще был пьяным то тут вообще и разговора быть ни может о том, что водитель вноват.

В общем то виноват пешеход ведь потому что он ПЕРЕБЕГАЛ дорогу в НЕПОЛОЖЕННО МЕСТЕ то есть где не указан пешеход а если нет пешехода и идет человек а точнее бежит то он и сам виноват, вы не в коем случае не должны что то платить, а если он написал заявление на вас то можете написать в ответ типа мол он переходил дорогу а точнее перебегал и т. п. и тогда вы можете тоже не плохо подзаработать деньги

должна предусмотреть!
ты источник повышенной опасности!