По аналогии с образованием. Кто за бесплатное питание?

Прогнозировать будущее вряд ли кто то умеет с 100% вероятностью.
Образование предполагает собой существование учителя.
Учитель тоже человек и ему нужна зарплата за его работу.
И вот вопрос, кто должен ее платить?
Ответ: тот кто из этого получает выгоду.
Выгоду получает работодатель (получивший образованного работника) и человек получающий образование, так же это выгодно экономике из которой получают пользу все люди страны.
Ситуация такова что существует платное и бесплатное образование.
В платном ученик сам платит напрямую за учебу в бесплатном за это платит государство.
В каждом из этих вариантов есть свои + и -.
Общество заинтересованно в том чтобы распределение образования было эффективным.
Иногда отсутствие денег не позволяет учиться талантливым людям в лучших вузах мира.
А иногда люди получая бесплатное образование, не ценят его и прогуливают занятия.
Поскольку в них есть свои плюсы и минусы чтобы это компенсировать сделали бесплатное и платное образование и конкуренцию между ними.
Нужно чтобы мест в образовательных заведениях было больше чем желающих там учиться. И в результате конкуренция между заведениями образования выявит наиболее эффективных.
А насчет бесплатной еды так это было в Риме.

Даешь шведский стол.
Хоть за ВСЕ ВКЛЮЧЕНО уже оплачено. Это удобно.

Я за бесплатное все!!

Нет-нет. Это будет стоить здоровья, выживут только те, кто в кормушки насыпает, у них будут все отдельно, как и всегда впрочем.

Детская наивность просто поражает.. .
Давай милицию и суды платными сделаем?

По аналогии с питанием не сделать ли кислород платным. Это поважнее питания. Меня удивляет что люди бесплатно дышащие воздухом выступают за платное образование. Произвести замер выхлопа углекислого газа и обложить налогом.

да-да нет-нет
по просьбе трудящихся!