Какой же общественный строй самый лучший или такового, нет — и не будет?

Однозначно, коммунизм. Проблема в том, что он не достижим в ближайшем будущем, в природе человека работать поменьше и кушать получше. Но лично я за коммунизм как идею трудиться во благо всего человечества и получать за это всё, что нужно для тела и души. Ведь сколько профессий станут ненужными - политики, бизнесмены, армия, милиция, тюремщики и т. д. Все они ничего не производят, лишь поддерживают систему неизменной. Вообще, коммунизм, на мой взгляд, нельзя "выбрать", скажем, вместо демократии или авторитарной системы ( и уж тем более установить революционно) . Общество само должно прити к этому, шаг за шагом. При коммунизме не нужна власть, которая "всем управляет". К примеру, если возникнет потребность в строительстве дома, то вполне возможно, что отдельный человек возмёт на себя организацию проектов и строительных работ, но не для получения какай либо выгоды, а для управления строительством и контроля качества. Подобная схема применима для всех сфер деятельности человека. И в таком видении, коммунизм вполне достижим, привда по прошествии некоторого времени, втечение которого общество будет делать шаги, такие как глобализация, консолидация (всех народов) , уравнивания уровня жизни во всех регионах земли (не отбирать и делить, а именно поднимать уровень жизни в Африке, Азии и т. д.) , перезод от физического труда к автоматизации производства, решение всех экологических проблем и многие другие. К тому же, даже если идея коммунизма окажется нереальной и после всех этих действий, всё равно жизнь во всём мире значительно улучшиться. Но мне всёже кажеться что пройдя все эти этапы, люди сами придут к идее равенства профессий и к коммунизму. Но НИКТО не сможет "провести" общество к коммунизму раньше, чем общество само будет готово. И произойдёт это хорошо если через 100-200 лет. Наш паровоз вперёд бежит, в коммуне остановка.. .
P.S. Труды Маркса и Энгельса я только собираюсь прочитать, так что мои понимание термина может расходиться с определением коммунизма по марксизму и ленинизму.

Не было ни одного хорошего, при котором мне довелось жить.

Платон считает лучшей формой правления
АРИСТОКРАТИЮ (ДУХА)..

А чо тут гадать? Китай доказывает.... попробуй его практику теорией любой опровергнуть....

Как ни странно, все очень просто. "Общественный строй" - это ярлык, который определенная часть умствующей интеллигенции вешает на определенные страны. На самом деле никакой четкой градации нет. Не сравним капитализм Швеции с американским, или российским. То же самое и с социализмом. Ну какой капитализм в Ичкерии, там феодализм за уши притянутый к капитализму.
Разделение на общепринятые общественные строи - относительно, а часто и сомнительно. Это теория, а практика от этого далековата.
Есть страны благоденствующие, а есть страдающие (по большинству коренного населения) , а объяснять это можно чем угодно, хоть цветом волос правителя-руководителя. Рыжий общественный строй, брюнетный. Не в объяснениях дело, а в реальном положении лел.

Ой! Мой любимый фильм -"Женитьба Бальзаминова"....
А если про строй - то тот где человек человеку - друг, товарищ, брат. И я верю, что это возможно.

Самый лучший строй возможен при самом лучшем, без недостатков, народе.
К этому надо стремиться, как к далёкой звезде.
К сожалению, в настоящее время наша страна ориентируется на дикий мир, далёкий от желаемого идеала.

Скорее последнее.

такового, нет — и не будет

Монархия.

Александр Фёдорович, у Вас ещё мозги не плавятся нас такими мудрёными вопросами в эдакую жарищу "пытать"?:)))
ДА НИКОГДА ТАКОГО СТРОЯ НЕ БУДЕТ!!!! ПО ТОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО КАЖДАЯ ЛИЧНОСТЬ ХОЧЕТ К СЕБЕ ОСОБОГО, ТОЛЬКО ЕЙ НУЖНОГО ОТНОШЕНИЯ, КАЖДАЯ ЛИЧНОСТЬ МОЖЕТ ИЗ СЕБЯ ВЫДАВИТЬ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА ТОЛЬКЕ ЕЙ ДОСТУПНЫЕ КАЧЕСТВА, ЭТО ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕНО.
А СОВМЕСТИТЬ ВСЁ ЭТО - Н Е Р Е А Л Ь Н О! Всегда останутся недовольные.

тихий дон Шолохова Саня однозначно!! ! : )