Общество
Почему запрещено к применению химическое оружие? Есть совершенно безвредные его разновидности.
Например, распадающиеся за несколько часов на безвредные компоненты газы. Напалм и объёмно-детонирующие боеприпасы несравнимо опаснее.
Первым импульсом было написать: "Ты о чем думал, мальчик, когда свой вопрос задавал? ". Но вдруг задумалась.
А ведь и впрямь. И химическое, и огнестрельное -- один хрен, это оружие, уничтожающее людей. Но если действительно есть хим. оружие, кот. разлагается за несколько часов после того, как сделано грязное дело, то почему оно нежелательней огнестрельного?
Если такое хим. оружие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ, то оно должно быть ровно под тем же запретом, что традиционное огнестрельное.
Есть предположение, что изучение последствий его применения не было вполне убедительным. Потому и запретили до кучи.
А ведь и впрямь. И химическое, и огнестрельное -- один хрен, это оружие, уничтожающее людей. Но если действительно есть хим. оружие, кот. разлагается за несколько часов после того, как сделано грязное дело, то почему оно нежелательней огнестрельного?
Если такое хим. оружие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ, то оно должно быть ровно под тем же запретом, что традиционное огнестрельное.
Есть предположение, что изучение последствий его применения не было вполне убедительным. Потому и запретили до кучи.
Если хотите, это чисто вопрос эстетики
При ядерном взрыве человеческие тела просто испаряются, под воздействием напалма сгорают в пепел, а отравленные газами остаются лежать, синие, с выпученными глазами и скрюченными руками. А если еще выживут, не дай бох, инвалидами останутся.. . Ну кому такое понравится? Люди могут гибнуть миллионами, но главное чтобы после боевых действий все было чистенько.. .
При ядерном взрыве человеческие тела просто испаряются, под воздействием напалма сгорают в пепел, а отравленные газами остаются лежать, синие, с выпученными глазами и скрюченными руками. А если еще выживут, не дай бох, инвалидами останутся.. . Ну кому такое понравится? Люди могут гибнуть миллионами, но главное чтобы после боевых действий все было чистенько.. .
Оружие априори не может быть безвредным
Все эти запреты - игра на публику.
Будет война - все кому не лень будут и напалмом жечь и фосфором палить и чумой всевозможной травить и химикатами поливать....
Будет война - все кому не лень будут и напалмом жечь и фосфором палить и чумой всевозможной травить и химикатами поливать....
Действительно, давайте всем разрешим его применять)) )
Подумаешь! Куча человек погибнет, потом все разлагается т одни только трупы... просто загляденье))))
Подумаешь! Куча человек погибнет, потом все разлагается т одни только трупы... просто загляденье))))
Похожие вопросы
- Как Вы рассматриваете применения химического оружия в 1921 году против крестьян, советского правительства?
- Почему Гитлер не применял химическое оружие?
- Почему Сталин не использовал химическое оружие в ВОВ?
- Почему Сталин не использовал химическое оружие? Германия же маленькая относительно СССР
- Правда ли что в первые Химическое оружие было применено в России при массовом убийстве Русских крестьян Тухачевским ?
- Почему запрещено оружие в России?
- В Белоруссии допустили применение ядерного оружия. Чем это грозит Батьке и белорусам ?
- Почему в РФ для гражданских запрещено огнестрельное нарезное автоматическое оружие?
- Режим Асада в Сирии использует химическое оружие против своего населения. Химическое оружие Российского производства?
- Почему немцы в 1941-1945 годах не применяли химическое оружие?