Как вы думаете, зачем мы перешли на энергосберегающие лампочки?) ) а я знаю ответ)

1. если знаете ответ - нафига спрашивать?
2.. см учебник гигиены Габовича 1983 года выпуска - спектр люминесцентных ламп угнетает центральную нервную систему из-за преобладание коротковолнового спектра.
ЧТОБ ОТУПЕЛИ!!!!

Сколько я этих ламп не покупал, перегорают они быстрее чем проверенные, обыкновенные.

лучше быерешли на энергосберегающие плиты-холодильники-телеки. а лампочки-да просто продают продукцию западную--за их рекламу и сбыт эти лампочек такие деньги этп самая фирма выплачивает.. а на самом деле лампочка столько не сжирает эл. энергии-сколько она стоит. я лично накупила простых и поболее- прегорают не так часто да и непонятно-какой еще вред будет от нововведенных-непонятно как их ртутных еще утилизовать. хоть стоимиость лампочки оправдывает ли саму энергию? фигня все это -про энергосбережение-а саму стоимость кто считал сих дорогущих ламп?

ну ответ-то пиши уже)

Я тоже. Мы экономим, значит государство может продать больше квот на промышленные выбросы-другим государствам. А вообще то я пользуюсь лампами накаливания, попробовал эти модные-сгорели через неделю, да и дорогие...

Я перешла на такие лампочки уже несколько лет назад. И не жалею. Пусть они дороже, но у меня на улице такая лампочка может круглые сутки гореть, а прослужила больше двух лет, и при сильной яркости берет всего 40 КВт. Одна проблема с ними-не знаю, куда их деть, когда они перегорят. На свалку вроде нельзя.

потому что перегорают реже

потому-что они энергосберегающие

перегорают реже, но стоят как 10 обычных.. . неплахой метод заработать

умный да? вот мы тебе щас электроэнергию и отключим вообще)

потому-что эти лампочки дороже. Гос-во хочет навариться на этом

Чтоб снести половину гидростанций. Чтоб меньше было жертв.

вообще то они вредны для сетчатки глаз поскольку излучают в своем спектре ультрафиолет