а почему до сих пор президента в России назначают не пожизненно -экономнее было бы

на пожизненно согласен.. . поцарствовал 4 года и к стенке...

придерживаються внешних приличий. лицимерят одним словом

Этого желает каждый из российских правителей последнего периода. Но зачем лишняя "головная боль" по поводу новых обвинений в антидемократичных действиях, в установлении авторитарного режима.... и так, хватает обвинений собственного народа и международного сообщества в отсутствии демократии в России. Власть предпочитает "сохранять лицо" демократизма. Фактически, эта пара Путин-Медведев обеспечат свою несменяемость лет на 20-30....все правила будут соблюдены, как в Азербайджане

самое экономное - вообще президента не назначать, но - тогда ругать некого будет

А им не надо экономней... им надо расходы что бы разницу в карман)

У них задачи диаметрально противоположные. Кому нужна ваша экономия?

А реально бы нужно так.
Пусть президентом выбирали кого хошь на 4 года, а вот выход с президентства делать через народное вече, числом не менее 2-3 миллионов человек на большом поле.

Согласен с Дембо-ладзе

Он может взбунтоваться, и перестать слушать команды - невыгодно. Публичная марионетка должна быть очень благодарна хозяевам, и иметь на себя компромат, чтобы делать вид, что очень боится хозяев. Тогда успех в текущей системе ей гарантирован, независимо от расы, пола и возраста...

Рашин-баши Медведев?

Всё к этому и идёт. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно куда вымощена дорога "благими" намерениями Медведева.

Потому что слишком много желающих!!!