Так ли уж важна национальность преступника, особенно, для вынесения ему приговора, сначала Судом, затем Историей?

Хех! Не важна, конечно, никак. Совершенно.

я знаю 2 национальности и обе на букву "Х" = хороший человек и ...сам пнимаешь какой

Совершенно нет не важна.

Важно то, что он совершил.

Очень, о еврейских приступниках что нибудь слышал

Важны действия человека, а национальность вобще здесь не играет роли, то же и в законе трактуется...

В России важна! Не зря 282 ст. УК РФ называют "русской статьёй"!

Национальность имеет значение когда речь идет о национальной преступной группировке....

Да не ...суть.
Просто приговор приходится с переводом изготавливать. Дополнительные траты для бюджета)

Не важна. При условии конечно что вы не собираетесь привезти сюда к нам какого нибудь папуаса племени ням-ням и засудить его за людоедство=)

В принципе - ЖЕЛАТЕЛЬНО знать и национальность ))))

Совершенно не важна, потому что она ничего не обусловливает и ни на что не влияет. Если, условно говоря, чукча и узбек совершат убийство, ни принадлежность к чукчам, ни принадлежность к узбекам не будет ни отягощающим, ни смягчающим вину фактором. Ответственность за преступление всегда несет индивидуум, это личная вина и ответственность за нее личная, стремление же переложить хотя бы часть вины на условность (а национальность - условность) означает стремление общества либо выгородить преступника, либо, наоборот, еще больше его заклеймить позором - в зависимости от господствующих в обществе настроений. Тогда и начинается: ага, он такой-сякой, потому что он чукча! Но это в корне неверный примитивный подход. Например, Сталин ведь не потому преступник, что "лицо кавказской национальности", а совсем по другим причинам.

Абсолютно не важна. Так же, как и цвет глаз, например.

Само собой нет! Я помню имена, национальность значения не имеет.
Китайцы, корейцы, евреи, грузины, русские, немцы, французы, про африканских людоедов вообще молчу... .
непредвзято изложенная история всё расставит по своим местам.

...если это про Россию-то не важна! Во-первых все главные подонки-одной национальности, а, во-вторых, если что то не вяжется-то собратья перепишут иЗторию как им хочется и заморочат голову кому угодно!

У преступность не имеет национальности, следовательно не важно какой национальности преступник, его нрадо обезвреживать

Для кого-то важна, но не для нас.

Вот Чикатило-страшный преступник! Но его национальность никому неинтересна. Мне все равно какой он национальности.!. Есть преступники!

думаю, что национальность очень важна, так как много преступлений совершается во имя нации

Ааааабсолютно не имеет значения ни пол, ни национальность, ни его ориентация :)

риторический вопрос. Не важна.

есть преступления где национальная подоплека.

По Справедливости - Нет! А Жизни Акцент на Национальную принадлежность ДЕЛАЮТ ((((((((((

странный вопрос.. . фигура Правосудия – она показана с завязанными глазами, держащей в руках весы и меч. Нам настолько знакомо это описание, что мы уже почти над ним не задумываемся. Суд беспристрастен. или по крайней мере обязан таковым быть.

Да, может он и подлец! Но это НАШ подлец !
Вот и весь ответ!

Только для озабоченных
Нет конечно - не для суда и не для истории
Мое мнение

Важна к сожалению. Пословицу о паршивой овце, портящей всё стадо, ещё никто не отменял.

Для этника это всегда будет восприниматься паршиво ..если это произошло на его территории..

Причем тут национальность? Она не важна

нет

А мне кажется важна, потому как каждая нация стоит на своей ступеньке развития

смотря в какой стране

Для истории очень важна. Национальность судьи тоже... Истории известно ваше еврейское правосудие, хлебнули по полной..

В этом деле национальность не является определяющей

Национальнось по закону не должна играть никакой роли. Но "наш самый гуманный суд в мире" не всегда следует этому правилу...

абсолютно не важна

в России важна, есть Условно Досрочное и поверьте не одного боевика выкупили жители Кавказа!

поверь, важна

Много чести преступнику.

Для МИРОВОЙ ИСТОРИИ-национальность безразлична. Для суда дожна быть безназлична тоже, но на деле очень часто все-таки имеет значение. ( А судьи кто?)

для суда не важно, но для истории-да!

Как Вы поняли, надеюсь, по неким дебатам - ни Суду (будем идеалистами!) , ни Истории (как показывает Практика) национальность преступника не важна. НО! Как видите, она важна МАССАМ (народ, общество... как угодно! суть от этого не меняется)... Историю переписывали и переписывают, а Суд только де-юре независим... увы... И в итоге получается - имеет значение, в каком контексте выносится приговор, или на чем выгодно сделать акцент в настоящий момент.
Итак, все моментально! Достаточно только штриха...

я думаю что нет

не важна!

нет. не важна

Есть поговорка: "Нет плохой нации - есть плохие люди". Так что как у преступности, так и у преступника нет и не должно быть национальности.

наверное важна, просто людям некоторых национальностей свойственно совершать схожие преступления

Вот и я всегда говорю - нет, не является. Евреи должны точно так же нести уголовную ответственность за убийства палестинцев, как и все другие преступники. И никакие ранние холокосты не могут их оправдывать.

Важна. Есть она или ее нет в сути, каждый человек определяет кто он по своему происхождению. А многие народы всегда интересуются кто они. Их личное национальное само-определение влияет на их поступки. Поэтому, чтобы понять их поступки обязательно нужно выяснить кто они по национальности и как их национальность могла влиять на их решения и поступки.