Ношение травматического оружия дает человеку глупую уверенность в себе и делает его более агрессивным, вам оно нужно ?

нет, травматику надо запрещать. от нее столько травмированных, раньше по пьяне дрались. теперь за осу хватаются
в смысле защиты толку от нее не много

Совершенно не нужно.... если я чего не смогу сделать руками и головой.... то травматика уж точно не поможет.

Это так. С другой стороны это же оружие делает менее агрессивным противоположную сторону, так как она побоится получить пулю.

Так что не все так однозначно.

Нужно

Зачем мне трвматика... у нас давно разрешено ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия... (Молдавия)

ношение травматика как и любая прочая мнимая власть вытаскивает из человека всё самое нехорошее, что в нём есть. в руках придурка - это смертельное оружие, в руках адекватного гражданина - средство самообороны. Но в любой момент этим средством может завладеть придурок.

Оружие нужно.

травматика да, неплохо бьёт....

Я себе обязательно куплю. Мотаюсь домой иногда один и ночью 400 км. А случится может все что угодно. Береженого бог бережет. Пусть он уж лучше не пригодится и заржавеет. Но и первым не применю уголовный кодекс нужно чтить...

Нужно, огнестрельное.

я было начал готовить документы потом подумал и понял что будь у меня ствол я бы сразу сел в тюрьму, , так что лучше воздержусь.

в нормальной стране с нормальными людьми ненадо никакого оружия

Самая большая опасность оружия - это то, что оно вызывает желание его применить. Но думаю, что оно нужно.
(А кто-то сказал: знаменитая японская вежливость произошла от обычая носить при себе меч.)

Вопросы безопасности граждан решает не ношение личного оружия, а эффективная работа правоохранительных органов.