Думаю - возможна ли в современной РФ такая оценка ИНЖЕНЕРА, как у одного известного американского предпринимателя? Далее

Я сама - технарь в третьем поколении, к. т. н. , доцент (защита - по реальным практически используемым изделиям, а не на голой математике, как большинство) . И это утверждение уже давно говорю сама без всяких америкосов. Всё верно, сама за трудовую деятельность сменила с лёгкостью несколько специализаций. В некоторых вопросах и экономиста, и юриста за пояс заткну. Административные и организаторские функции тоже присущи без вопросов, и это благодаря именно техническому, а не гуманитарному образованию.
Но, к глубочайшему сожалению, всё это присуще старой школе.. . Современный инженер, (по собственному опыту работы еще и преподом в вузе на выпускающей кафедре) , зазомбированный еще в школе тестами егэ, уже не в состоянии творчески мыслить и отстаивать свои решения. Чего, собственно, и добивались власти, проводя т. наз. "реформы" образования. Естественно, не всё так плохо, есть и умные ребята, не испорченные этими "реформами", но их становится всё меньше, т. е. исключение подтверждает правило.. .
В общем, если президент решительно настроен на модернизацию, то проводить-то её практически уже и некем, стариков-технарей всё меньше становится, а на молодых надежда слабая...

Согласен на все 100.

Согласна. Вот, физики с некоторым пренебрежением относятся ко всем специальностям, кроме инженерной. Потому что инженеры могут из всей этой теоретической физики делать штучки, которые сами физики делать не могут. А ко всем остальным: биологам, химикам, врачам.. . физики относятся сверху вниз, считают, что тем далеко до их фундаментальной науки.
Это например.

Невозможна. Современный инженер, заканчивая свой институт, очень часто и чуть ли не всегда совершенно не способен работать. Практических навыков нет аболютно. Теорию, вполне возможно, знает, но в применении теории к практике - крайне слаб.
Безусловно, по некоторым инженерным специальностям студент может попрактиковаться самостоятельно. Ну, там радиотехника, компьютеры опять же. . Но машиностроение и вообще производство - в ауте.
Никогда инженер не станет ни хорошим экономистом, ни хорошим юристом. Мнение иметь может, даже почитать кое-что можно, но толка нет без практики. А в практике выпускник юрфака заведомо лучше. В этом деле можно практиковаться с самого первого курса. Тоже и в бухгалтерии.
Направление мысли передал.
Короче, нынче инженер как таковой - в опе. Пока чубайсы нанотехнолажают толка никакого не будет.

У ИНЖЕНЕРА МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕС ОСНОВАН на здравом смысле, без этого нельзя ну непойдет работа, а у юриста на знании законов а они иногда противоречат, это раз во вторых ими можно вертеть и так и эдак куда кривая вывезет. с техникой эти дела не проходят..))