Общество

почему Не победил Колчак и Деникин?Если бы побкедили-то как бы мы жили?

Они не победили вследствие провальной внутренней политики по отношению к крестьянству и рабочему классу.
у большевиков были крайне привлекательные лозунги, в то время как Колчак и Деникин как бараны упорно цеплялись за монархизм, войну с германией до победного конца и так и не дали толком крестьянам землю и не подвинули промышленников-капиталистов на уступки рабочим.
В результате режим рухнул в результате восстания в тылу и предательства и алчности Антанты извне.
Они не могли победить никаким образом, их политическая программа была вконец провальной, Колчак был хреновым правителем, несмотря на красивый фильм и высокое личное мужество.
LL
Lado Lomtadze
78 949
Лучший ответ
Сауле Мухамадиева Я не говорю о фильмме он был хорошим плковоцем но политик с него был плохой но он был хорошим патриотом не надо говорить о деникени и о прочих Росийских полководцев похо это большивики шли как бараны. освободили людей из зоны но н дали им духовное наставление они же тоже люди и малоимущие тоже им не помогли а к людям надо относится по доброму что кумуняки не когда не делали они люди провославное Росия относилась к людям с добротой а Ленин сам был пидарастом и дал свободу таким же пидарастом а простых людей унижал и обманывал и даже заключённых нормальных мужиков унижал разве онне терорист
Можно только предположить как бы жили, если бы не было первой мировой войны большевисткого переварота и 74 летнего большевисткого ИГО.
А так бы и жили, в поле впахивали, на заводах впахивали и т. д.
FA
Fariz Amonbekov
92 750
никто не знает и не может знать
Не победили по причине малочисленности (например в Добровольческой Армии было от силы 40тыс. активных штыков) , разобщенности, политического разброда и шатания. Одни ратовали за монархию, другие-за Учредительное собрание, третьи за военную диктатуру, казаки упирались в автономию и т. д. Нельзя сбрасывать со счетов и Красную армию, уже многочисленную к 1920г., с достаточно крепкой властью комиссаров, имевшую опыт 1-й мировой, имевшую тысячи бывших офицеров, включая генштабистов у себя в качестве командиров, штабных работников.
Касаемо 2-й части Вашего вопроса, то в истории сослагательным наклонением не оперируют и прогнозы, да еще и задним числом по прошествии 90 лет-вещь безнадежная.
Елена Гуржий
Елена Гуржий
80 103
Да точно так же... Одни богато, другие бедно... Только алигархи бы назывались князьями, графьями и прочей нечестью...
Сергей Бабаев
Сергей Бабаев
89 333
Просто. Большинство бы ели кашу из топора. А 2-5% французские булки. А от Европы и т. п. были бы намного дальше. чем сейчас.
Кр
Кристина
72 998
Россия бы не узнала, что такое Сов. власть, и, возможно, сегодня у нас бы правил Чавес ))
ЮК
Юлия Кот
11 817
Все что не делается делается к лучшему, возможно нам надо было пройти это испытение Советской Властью, что бы понять для себя что такое хорошо и что такое плохо, пойти вперед и никогда больше к ней не возвращаться....
Нашими "вождями" были бы высокопорядочные и патриотичные личности!!!, а не хамовитые упыри, только и мечтающие об "нажраться" ...
Судя по вашей фамилии, надеетесь на реванш, ошибаетесь, они были самозванцами и монархия полюбому закончилась, они не могли победить.
Женc Мурзанов
Женc Мурзанов
2 754
ННе было должного финансирования.

Похожие вопросы