Почему революцию и перевороты совершают не бедняки. а весьма состоятельные люди и становятся вождями???

"Пирамиду Маслоу" помните?
первым делом человек ВСЕГДА удовлетворяет элементарные биологические потребности (пожрать-поспать-целым остаться)
Только ПОСЛЕ этого, когда он сыт и весел, он может думать о том, как преобразовывать мир.
К тому же, сделать революцию - это вам не бутылку разбить.
При тогдашнем уровне образования стать революционером мог только весьма состоятельный человек. Крестьянин, не способный написать даже собственное имя, никогда не смог бы организовать государственный переворот.
Вывод - революции делают (богатые) и образованные, а не (бедные) и неграмотные. Ч. Т. Д.

Пассионарии они

Они просто фанатики - вот и все

легче попасть во власть...

Че Гевара не был доктором наук, он был доктор медицины, сиречь дипломированный врач. А на Ваш вопрос Вы сами и ответили. Те, которым не хватило мест вождей, неминуемо становились контрреволюционерами.

Не суди по потребностям желудка. Ленин писал что политикой, идеями революции люди могут заниматься только на сытый желудок.

Ваши выставленные революционеры, у многих из которых руки по плечи в крови, все имели проблемы в детстве. Фрейд это все описал, поинтересуйтесь, откуда берутся маньяки. Эти детские обиды и фобии двигали их всю жизнь. ( кстати, поправьте там, по списку ерунды немало, Наполеон- напишите правильно кем был, Пугачев- ледащий пьяница безлошадник, который убег после грабежа соседа, Че, который не работал и не практиковал, Гитлер, и тд..))))

а почему бы и нет.? .
они тоже люди. . все люди
хотят переворотов время от времени. .
просто это не у всех получается. .

Зря Вы сюда Гитлера всунули. Какой же он богач?! Люмпен бездомный, несостоявшийся художник и полицейский информатор. Да и Наполеон не в золоте купался. Впрочем дело не в деньгах.
Любые перевороты, революции и бунты делает не вождь, а ТОЛПА. В абсолютном своем большинстве малообразованная и полунищая толпа. И как всякая толпа она подчинена стадному инстинкту, смысл которого в одинаковых действиях каждого, но под руководством Вожака. Вот Вожак и независимо от его богатства, послушав умных речей и почитав пару-тройку книжек теоретиков-идеалистов, может, обладая природным даром трибуна, оратора, демагога, организатора, способен толпе внушить простую и понятную ей идею и повести ту толпу в нужном ему направлении. И все те, кто мешают толпе идти по указанному Вожаком пути, будут той толпой затоптаны насмерть. Так и родилась поговорка: "Готовят революцию идеалисты, делают фанатики, а плодами её пользуются подлецы"

Нехватало власти для осуществления задуманного. Скорее всего это комплексы родом из детства всему причиной являются.

Борьба - это очень дорогое удовольствие!

Для того чтобы придти к власти, нужна еще и наличие интеллекта. А умный человек никогда не позволит себе умирать с голода. И даже при возможности приберет власть к рукам, чтобы стать еще богаче или выше рангом.

Просто это очень дорого!

Потому что они образованные. Батрак с психологией раба не сможет совершить революцию.
Ответ на ваш вопрос:
Это яркие личности, идейные люди, которые способны привлечь массы на свою сторону. Собственно говоря, они (даже чаще всего те, кто за ними стоял) делили власть как и во все времена. Да и не богатые они были на самом деле..

Хотели стать вождями.:)

Не хватало власти, я думаю.

Чего-то Вы тут с фактами намудрили.. .
Где не договорили, где приврали, а где просто извратили.. .

И ведь никто, наверное, внимания не обращает!

Классная тактика!

Зачёт!

потому что у состоятельных людей есть мозги и они знают как и что надо сделать, а кто пойдёт за глупым бедняком? он не сможет повести народ за собой

Когда есть только деньги, этого мало, к деньгам всегда нужна власть.

У бедной прослойки нехватка интеллекта для такого серьезного мероприятия.

Власти. Но разной власти. Одним вывести страну в передовые. Другим извращенцам собственное Я.

ну Наполеон вот бедным был, но выбился же в люди, не стоит оценивать материальные ценности, если мозги и идея есть - все остальное приложится

Революционеры, как правило, неплохо информированны. Они знают слабые места системы, которую собираются разрушить, и достаточно ловки в выборе средств для её разрушения. Информация, то есть, - образование, - штука дорогая независимо от эпохи. И потому неграмотный бедняк может, слушая речи вождя, с энтузиазмом повторять его лозунги, но лозунги-то изобретает вождь, а не бедняк. Вождь выражает то, что ведомые им выразить не могут, а лишь ощущают. А почему будущий вождь не довольствуется скромной должностью адвоката или врача? Ну, что же.. . Такова природа человека. Как Наполеон писал Александру Первому: "Корона Франции лежала в грязи, и я её подобрал. " Власть всегда манила тёмные, но сильные души. Подчинение всегда было уделом душ тёмных и слабых. Попробуйте управлять хотя бы небольшой группой людей.. . И, как знать, может, и в вашей душе пробудятся фюрероватые струнки.

ВОТ ВОТ, РЕВОЛЮЦИЮ ДЕЛАЮТ РУКАМИ НАРОДА БОГАТЫЕ, КОТОРЫМ ХОЧЕТСЯ ВЛАСТИ. БЕЗ НАРОДА ОНИ НИ ЧТО. КОГДА ПАНЫ ДЕРУТСЯ У ХОЛОПОВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ

Как это не странно, но именно бедняки революцию совершить не могут и причина тому весьма смешная. Они по уши заняты своими делами и проблемами, на остальное времени просто не хватает. Планирование же революции требует много времени и помощников, но и помощников беднякам взять негде. Ну и как Вы себе представляете революцию сотворенную занятыми, разрозненными не достаточно образованными людьми?

То что Вы называете революциями, были или захват власти, как большевики, или узурпация власти, как у Гитлера. Поэтому в основе всех революций лежит жажда власти.

Адреналина, а вот чего Бене Ельцину не хватало, водки что ли ?

Все проще, жизнь это курятник, в котором каждый из этих людей пытался подняться выше, чтобы гадить на головы остальным

ВОПРОС: Почему революцию и перевороты совершают не бедняки. а весьма состоятельные люди и становятся вождями??? .
ЧТО ИМ НЕ ХВАТАЛО В ЖИЗНИ?? ?

ОТВЕТ: Я бы по другому расставил акценты в этом вопросе.
Я бы спросил: "Какие тайные и глубинные мотивы двигали этими людьми? "
Я думаю, что самой главной причиной их деятельности было стремление к личной неограниченной власти над другими людьми.
А это уже патология.

Комитет 300 - всё написано

Эта прослойка общества всегда была более образована и заинтересована в том, чтобы у власти стояли "правильные" люди.

потому что революция это дорого

власть!!!! быдло всегда останется быдлом. их (народ) можно использовать только образованным людям. и конечно в своих интересах!

потребность еще в чем то себя оправдвть

Власти!!!! Вот чего им нехватало! А власть это потребность более или менее развитого в умственном плане человека, потребность человека обеспеченного. Ведь бедняк старается прокормить семью, удовлетворить свои первоочередные потребности, ему некогда думать о революциях.

Всем не угодишь так же самое как и не изменить этот мир. Просто наступают моменты, когда его необходимо тюнинговать и лишь, по прошествию времени можно сказать сделал ли такой тюниг мир красивее...

..очевидно, некоторые сами были бедняками, и, некоторые имели жалость и чувство справедливости к низшим классам...

а с чего вы решили что они были богаты?

ещё надо добавить, что делают то чужими руками и часто бывает, что в интересах 3-их лиц (других государств, за примером далеко ходить не надо-1917г ).

Потому что бедным не дается возможность взглянуть выше кормушки с помоями которыми кормят народ власть имущие, стоит только почитать конституцию и представить себя богатым, а потом перечитать представив себя бедным сразу поймете кому пишеться. Революцию устраивали люди, которые делали из благих побуждений, есть дух борца с несправедливостью. Жалко только, что к чистым умам примыкают люди с грязными лапами зачастую кровавыми. Чтоб совершить революцию нужна идея ради, которая разожжет пыл в сердцах тысяч, человек ограниченый не сможет этого.

Потому что ресурсы ограничены!! ! на всех их не хватает, вот их и делят.. . каждый хочет сидеть, образно говоря, на единственной бочке меда, и решать: этому дала, и этому дала, а этому не дала.. . :) так сытней и спокойней. а обычный бедняк не сможет справиться с этим "Бочко-наседкой", т. к. средств, знаний, и духу не хватит.. . Не зря же басня есть - Слон и Моська. а вот состоятельным это по силам

что двигало этими людьми? по-моему, только упоение властью! Видеть как огромная толпа повинуется твоему малейшему желанию- это кайф ( с их точки зрения) . А оставаться обычным человеком, каких много ...Да к тому же им достался хороший организаторский талант и красноречие...

Для этого и совершают, чтобы стать вождями

Думаю, чем выше твой статус, тем больше потребность власти.
Богатые действовали руками бедняков.