Отчего в России революции,государственные перевороты,смены власти,строя, никогда не приносили народу ничего хорошего ?

Поищите, поищите. Почему-то в странах, где не было революций, люди живут улчше.

Бывают революции сверху. Бывают революции снизу. А бывают сбоку.
В России как раз практически все революции сбоку

Потому что судьба российского народа - страдать.
Менталитет такой.
Без страданий русский народ мучается, не находит себе места, и в конце концов устраивает революцию или государственный переворот.

Потому, что любая революция - разрушение. Что разрушено за час, то восстанавливается годами. Пример - Киргизия.

Революции везде приводили к полосе диктатур и войн, сопровождались разрухой и длительным падением уровня жизни. Исключением является пожалуй лишь революция в США, но она скорее борьба за независимость и законность, чем борьба новой элиты против старой.

А они нигде народу хорошего не приносили в краткосрочной перспективе.

Разбалансировка устоявшейся системы. Неудобно конечно. Но, с другой стороны, не надо рисовать историю так, что революцию в 1917 году кучка большевиков - злодеев сделала. Нет, царя расстреляли потому, что он всем осторыбел. Т. е. народ довели до крайности, когда - как сейчас - ура, ура в СМИ - и сплошная безнадёга в жизни, без намёка на просвет. Когда терять, кроме цепей, нечего, человека достаточно немного подтолкнуть. Всем плевать, что будет. А если царя расстреляют - просто приятно. Так что народ хоть моральное удовлетворение получает.

а что где то приносили

А какая нахрен разница деревянныйу тебя хомут или золотой?

Потому что у нас философия "мы всё сломаем, а кому строить - найдется", Это Тургенев в "Отцах и детях" подметил (возможно, раньше него было сказано) . Так и революция. Свергли, а идей нет. А даже если и есть, то всем не угодить. А конкретно по поводу революции 1917 года я считаю, что просто кучка людей решила, что они на пустом месте создадут великую державу, которая не строилась столетиями. И для простоты прогнали аристократов. А народ далекий от власти стал править таким же народом. И ничего из этого не вышло.
А удачные опыты, если не ошибаюсь, во Франции были. Когда королю голову отрубили. У них тогда всё получилось и до сих пор держится форма республики, если не ошибаюсь

революции задумывали гении, совершали герои, а их плодами пользовались проходимцы. (не помню кто сказал) - подходит к любой революции в истории

Как???? а вот Сталин для народа старался. Ошибся в том, что после себя никого достойного не оставил.
А революции НЕ НАРОДОМ производились, не их это замысел, а лишь навязывание им мнения, что якобы они так решили, что им нужна революция (не обусловлено это, идти умирать из-за беспорядков, когда у тебя семья, дети. . ); ведь не бывает, что все обо всём знают, тем более, когда приходит кто-то старше чином, с образованием, постарше, как не поддаться мнению авторитета???