Систематическая смена направлений ,предлагаемых социуму,дает возможность совершенствованния общества? Ух дал)))

простите, это вы сейчас с кем разговариваете?

без таких смен направлений, мы бы с вами до сих пор в пещерах жили и на всяких козлов охотились. у папуасов не было никаких направлений и где они остались?

Скорее приводит к анархии и разбалансированности государственной политики.

Укатали сивку крутые горки, вот не на тарабарском так должно звучать.

Проклят всяк надеющийся на человека. Они слепые вожди слепых. А когда слепой ведёт слепого, не оба ли упадут в яму

Очень уместный вопрос!
Скорее, дело не в смене направлений, а в твердости позиций и последовательности достижения поставленных задач.

>дает возможность совершенствованния общества?
Ничего подобного. Лишь приводит к брожению умов [1] тех, у кого ум ещё наличествует хоть в какой-то мере, к разброду и шатаниям в социуме, [2] а также к укреплению оппортунизма в правящей среде.

[1] См. большой толково-фразеологический словарь Михельсона.
[2] Выражение сложилось как «сводная цитата» на основе ряда соответствующих фраз из работ В. И. Ленина (1870—1924). Например, в предисловии к работе «Что делать» (февраль, 1902) он писал: «...Тот разброд, те шатания, которые составили отличительную черту целого периода в истории русской социал-демократии» . То же выражение встречается в его речи на II съезде РСДРП (2 августа 1903 г. ) — «элементы разброда, шатания и оппортунизма» т. д.

Иносказательно об отсутствии целеустремленности и единства.

>Ух дал
Что, правда что ли?

P.S. Что примечательно, так это то, что все представительницы слабого пола, отметившиеся в вопросе, дали ответы вроде: "простите, это вы сейчас с кем разговариваете? ", "Ты хоть сам понял, что написал? ". В контексте чего твой собственный ответ Светлане Воробей, наводит на определённые размышления.

Ты хоть сам понял, что написал?