Скажите,по-вашему, кто больше виноват в коррупции - тот, кто берет, или дающий взятку?Спасибо.

Виновата система государственного устройства, которая создает все условия для того, чтобы одни могли безнаказанно вымогать деньги у других. пользуясь властью., данной им государством.

Да обоих "за ушко, да на солнышко"

Если бы у дающего берущий не вымогал, дающий бы и не дал.

Тот кто вынуждает давать взятки и берет их. В основном эти люди обладают властью и пользуются этим. Зачастую вымагают взятки за свою же работу.

Тот кто вынуждает давать взятки, а так народ с кровными-то не очень бы расставался.

Интересно получается. Приходишь решать вопрос, тебе говорят--Низя, тогда спрашиваешь--Сколько стоит зя?
И смотрю я с тоской на всю эту борьбу с коррупцией. И думаю--Ну как можно самим с собой бороться? Ну пить можно... с зеркалом. А бороться?

Плохой контроль начальства за своим персоналом. А так же сам настрой в обществе, которое знает, что проще дать, чем дожидаться, когда получишь свое по закону.

истина всегда - посередине

Взятка - оплата за услугу, причём монопольную. Отвечать должен продавец этой незаконной услуги. В первую очередь. А взяткодатель он что, дьявол-искуситель чтоли? Обычный покупатель, пришедший на рынок...

Оба

Обычно взятку не просто берут, ее вымогают за то, что должны делать бесплатно. Речь не касается взяток, связанных со штрафами ( их мизер ) Так что, виноват именно вымогатель.

Я думаю, кто берет.

тот кто довел до того, что без взяток не обойтись

Высоцкий Владимир Семенович дал ответ на такой же вопрос, суть его в том. что "жираф" не виновен.. . хоть и не прав. Виновен подстрекатель находящийся в тени.

Оба хороши.

Государство! Создало условия, когда одни не могут не дать, а другие берут.

все

Тот кто эти взятки вымораживает, вымогает.

Виноват тот, кто способствует возникновению такой ситуации и имеет процент от таких сделок.

если бы все получали хорошую з/плату не пришлось бы просить и давать взятки. а так это замкнутый круг