Общество

Странный терракт в Домодедово: первый раз никаких требований и никто не взял на себя ответственность! Почему?

Василий, а за предыдущие терракты кто на себя ответственность взял?

Всегда, когда проводится теракт, за него кто-то на себя берет ответственность, иначе нет смысла теракта. Либо это устрашение, либо это требование, либо это давление политическое. Теракты в России отличаются тем, что никто не берет на себя ответственность.
После каждого теракта ужесточается тотальный контроль над населением, нарушаются прямые конституционные права и свободы граждан, и сейчас беспрецедентно расширяются полномочия ФСБ по слежке и задержанию людей.
Юлия Воронова
Юлия Воронова
4 495
Лучший ответ
Денис Денисенко За ВСЕ терракты сразу же находились и те,кто брал ответственность!!
Ну так поумнели, кому светиться охота. Что бы не говорили про спецслужбы всё таки они регулярно отстреливают этих шакалов
Artur Joe
Artur Joe
31 716
Денис Денисенко Ты вопрос то мой понял?
На самом деле малопринципиально, кто подорвал бомбу в Домодедово - кавказцы, русские "фашисты", фанаты Спартака, лично Путин или еще какой внешний али внутренний враг. Не в этом суть.
Мы живем в счастливое время, когда молекулярный террор вполне себе является фактом действующей реальности.
Получив "свободу", общество и человек счастливо оказались приобщены к возможности убивать и быть убитым в любом общественном месте.
Вот вспоминают, что при Советском Союзе не было терроризма. Вот не надо лукавать, был терроризм и в Советском Союзе. Были покушения на вождей и партийных работников, были всякие бандеровцы и "лесные братья", были угонщики самолетов... Только эффект этого терроризма для общего состояния общества и государства был нулевым. Потому что в Советском Союзе терроризму с низу, молекулярному - противопоставляли террор государственный и централизованный, с расстрелами, депортациями, мощными органами гос. безопасности и прочими милыми сердцу вещами. А террор индивидуальный всегда проиграет террору государственному. Сегодня ты взорвал бомбу, а завтра твой дом снесли, а семью вывезли за полярный круг как родственников врагов народа. Сегодня ты организовал в ауле банду которая пособничает немцам, а завтра этого аула нет, ты валяешься мертвым в каком-то забытом овраге, а весь аул в полном составе в полном противоречии с правами и свободами "едет в Магадан". Сегодня ты взял на лапу и твой коллега тоже взял на лапу и ваш начальник тоже не дурак по этим делам, и машина с гексогеном проехала через все кордоны к назначенной цели, а завтра тебя жалобно скулящего тащат в расстрельный подвал.
Объяснять эти в общем то очевидные вещи нет нужды. Они многократно проверялись на практике и показывали свою эффективность. Но забудьте про них - они противоречат самой сути нынешней Российской Федерации. Вам говорят, есть принципы, демократические принципы. Есть права и свободы. И то что этому противоречит - модернизация, репрессии, расстрелы, депортации - не применимо. Даже дружба Народов основанная на добровольно-принудительных началах и та не применима. Соответственно, каждый убитый террористом (без разницы кто его послал) , суть есть жертва тех идеологических принципов, на которых базируется Российская Федерация, которые исключают адекватно жесткие ответные меры репрессивного и превентивного характера. Суть современного терроризма состоит в ведении войны другими средствами. Зачем убивать солдата, который защищает мирного гражданина потенциального противника, если у солдата фигурально есть танк и самолет, а у потенциального террориста в лучшем случае легкое стрелковое оружие. Ты в заведомо неравных условиях. Есть такой афоризм - Если не можешь победить красиво, просто победи.
Террористы не играют в рыцарство. Они ведут войну без правил, откровенно мясницкую. "Красивости войны за что-то", заменены простой целью - победа любой ценой. В рамках этой цели - ваша жизнь - жизнь потенциальной жертвы террориста - равна нулю. Вот вы такой красивый, умный и замечательный, а для человека с тикающим поясом, вы ноль, пустое место. Для него вы интересны лишь как окровавленный труп, так как по его мнению, он этим как-бы чего-то достигает и что-то приближает.
Убивают поэтому именно гражданских, так как это соответствует новому пониманию терроризма, как войны иными средствами. И здесь средство - это убийство гражданских лиц.
Посмотрите внимательно, откуда взялся современный терроризм в России. Он имеет подчеркнуто религиозно-национальный характер. Как раз по линиям разлома сопровождавшим убийство СССР. По сути, одни бывшие граждане СССР убивают других граждан бывшего СССР. Гражданам СССР видимо жилось очень плохо, раз они радостно развалили все что только смогли, включая межнациональные отношения. Ужасно неправильной была концепция "Дружбы Народов". Просто страсть как жить мешала. Куда как лучше, если сосед чеченец шел с ножом резать семью русского казака. Потом казаки убивали этого чеченца. Потом вдова это чеченца одевала пояс.
Айгуль Уалиева
Айгуль Уалиева
18 237
Айгуль Уалиева И ведь СВОБОДА дала им такую возможность. Так же как теперь вы можете СВОБОДНО нацепить на себя вязанную шапочку, взять бейсбольную биту и забить где-нибудь в подворотне какого-нибудь "азиата" демонстрируя "будущее величие Новой России для русских". Вы должны быть довольны - вас избавили от неправильного общества, где унылые деды с непонятными идеями проповедовали про то, что люди братья и межнациональная рознь есть порождение капитализма, а про взрывы таких же как вы людей в трамвае или в метро, вы могли прочитать в лучшем случае в рубрике "Их нравы". Но теперь, это уже не только их нравы... У вас есть СВОБОДА ВЫБОРА - вы можете сидеть у себя на кухне или в уютной ЖЖшке, ругая власть, Кадырова, черножопых, фанатов Спартака, проклятых коммунистов и еще кого-нибудь.
Денис Денисенко Зачем столько неясностей в таком длинном ответе?...

Похожие вопросы