Общество

Рассудите: кто из оппонентов прав? Ваше мнение по этому вопросу- НАБОЛЕЛО.

EN
Elvira Neustett
19 695
Я согласен с Вами.
Ваш оппонент - тупой самовлюбленный мажор, который не знает жизни.
Александра Гаврилова
Александра Гаврилова
99 065
Лучший ответ
Елена Поветина Интересно было бы узнать причём тут "мажор", и
известно ли вообще Вам значение этого слова ...
Что сказать - видимо человек живет в несколько отдаленном от РЕАЛЬНОСТИ мире - скорее всего - "товарищ" из вернего эшелона "офисного планктона" - замашки, по крайней мере - очень похожи.
Я бы в большинстве своем согласился с Вами.
М*
Мужик *****
64 222
Я на Вашей стороне, просто те кто с Вами спорят, живут совсем другой жизнью. Почитайте его вопросы.. . он только что расстался с любимым бизнесом, и сейчас в поисках себя.))))
Елена Полунина
Елена Полунина
98 278
Елена Поветина Вашим слогом - да поэмы бы слагать . :))
ну ты права.
Вероника М
Вероника М
62 389
Ни с кем не согласен.
Это как лотерея, а выигрыши (хороших детей) распределяет Господь. Нам никогда не понять его логики, но исправить ничего невозможно - дети рождаются с готовыми характерами. И не зависит это от благосостояния. Знаю примеры многодетных семей, в которых несмотря на более чем скромный образ жизни выросли чудесные люди. А мало ли подонков с купленным родителями высшим образованием? Очень много семей, где дети воспитывались совершенно одинаково, но один - нормальный человек, а второй - скотина.
Безусловно, Ваши оппоненты на все 100% правы.
Оба неправы. Воспитание ребёнка не отрицает необходимость зарабатывания на жизнь. Зарабатывание на жизнь не отменяет воспитания.
Анна Чернова
Анна Чернова
21 488
Elvira Neustett Разве я сказала что мне некогда воспитывать своих детей, просто женщины в нашей стране вынуждены и на жизнь зарабатывать и детей воспитывать. Более всего я хотела на это акцентировать ваше внимание.
Ваш оппонент заблуждается хотя бы потому что попытка заранее обеспечить ведет к повышению уровня жизни и потом отказаться от появившихся привычек очень тяжело и в итоге не заводишь детей, или всего один ребенок там где могло бы быть больше. По большому счету ваш спор противостояние между отношением к рождению детей в современной вымирающей Европе и тому укладу жизни который был50 и более лет назад везде, а сейчас остался только в развивающихся странах. Итог люди заводящие больше детей правы и в старости ваш оппонент это поймет, а не плодить нищету- это отговорки, никто с голоду в наше время не умирает.
Вадим Хлуднев
Вадим Хлуднев
13 772
а что тут не понятного-то, что вы пытаетесь "спереть" вину на кого-то за то, что не уделяете много времени своему ребенку, объясняя тем, что в деревне карьеру не построить? так те, кто хотел благ, едут, пробиваются в городах, получают образование, открывая тем самым себе дорогу, и своим детям. Или то, что детей рожать надо осознанно? Понимая всю ответственность за жизнь и судьбу маленьких человечков? К сожалению все чаще встречаются люди, которые сначала делают, потом думают
а для чего тогда нужно вообще государство и общество, какова тогда их роль, только в охране границ? тогда можно сделать большую тюрьму поставить охрану, а в нутри пусть себе рождаются, умирают и вообще кто на что горазд.
менталитет народа определяется обществом и это его (общества) главная задача воспитывать подрастающее поколение согласно культуре и законам этого общества.
ТИ
Тинько Иван
1 256
Тот, кто выживет.
Cotton Color
Cotton Color
511

Похожие вопросы